BTTZ与BTTW都是铜护套、铜导体、矿物绝缘防火电缆，这两种电缆是当前国际、国内最好的防火电缆。BTTZ的问世早于BTTW,它们之间有哪些相同和哪些不同？

为此作一些比较：

一、结构比较：

BTTZ采用铜护套，铜导体（是铜杆）绝缘层是氧化镁粉。BTTW也是采用铜护套（铜带在模具中成圆形，包覆缆芯后，氩弧焊接，连续轧纹）铜导体（多股铜丝绞合），绝缘层是氧化镁等无机矿物带绕包在导体上，由于两种电缆的结构差别较大，因此它们的制作工艺与特性有很大的差异。

二、制造工艺比较：

BTTZ制造工艺复杂，机械化程度低，能耗大。BTTZ目前有两种工艺，一种是将氧化镁粉预制成瓷柱，塞入定长的铜管和定长的导体内，退火后，拉拔再退火再垃拔，一直拉拔到导体固定规格。另一种工艺是连续灌粉（氧化镁）在定长铜管中，仍边退火边拉拔到规定规格。对于小截面电缆拉拔，长度比较长，大截面电缆拉拔长充则比较短，所以中间必须增加中间接头，同时电缆本体很硬，是刚性结构。BTTW电缆的制作工艺比较先进，生产全过程均由全自动生产线完成。铜导体绞合与绝缘绕包在机械上一次完成，半成品放入烘箱去湿后，通过氩弧焊接，轧纹也是机械化一次完成。因此BTTW电缆，质量好，无人为因素，并且BTTW电缆连续生产长度长、有柔性、大小截面电缆均能盘绕在标准的电缆盘上。

三、耐火特性比较：

1、电缆本体：BTTZ铜导体耐温是1083℃；绝缘氧化镁粉耐温是2800℃；所以极限耐温是1083℃；BTTW铜护套、铜导体耐温1083℃；矿物绝缘带耐温是1375℃，所以极限耐温也是1083℃。两种电缆都能通过英标C（耐火温度950-1000℃，连续3小时）W（650℃喷淋试验15分钟）Z(950℃撞击15分钟) 。

2、电缆接头比较：

BTTZ的电缆接头，一般用有机材质密闭，接头处导体绝缘不是氧化镁而是热塑套管，这两种材质的耐温不超过200℃，显然是不耐高温的。因此在配电系统中，接头也应耐高温避免火烧。BTTW无中间连接头，全长系统都耐高温。若系统特长，必须加一个中间接头，BTTW的中间接头还是采用矿物带绝缘，其耐火等级与电缆本体一样。

四、环保特性比较：

BTTZ电缆在火焰中燃烧时无毒无烟，可称是绿色环保产品。BTTW电缆在燃烧中也是无毒无烟，同样是绿色环保产品。

五、电气特性比较：

1、电缆阻抗比较，BTTZ阻抗较大，它的导体在加工中有粗细（在拉拔过程中，导体是靠氧化镁粉挤压变小，因此镁粉有紧有松，决定了导体有粗有细。其次，导体表面有麻点及氧化膜，实际导体截面达不到标称截面。

2、动热稳定性两种电缆“本体”的热稳定性都是顶级的，无需验算。而BTTZ接头的热稳定性是不太可靠的，当短路温度大于200℃，是无法抵抗，一般情况短路温度均大于200℃。关于两种电缆的动稳定，BTTZ是刚性结构，必须通过动稳定试验，试验中试品必须至少有一个接头，根据接头结构，BTTZ很难通过动稳定试验。

3、单芯电缆与多芯电缆，BTTZ没有无阻搞均匀的多芯电缆，所谓最大到4*25mm2的多芯电缆，它的三相阻抗是不均匀的，只能称其为四根单芯电缆组合在一起。BTTW则有阻抗均匀的多芯电缆，最大可到4*70 mm2，多芯电缆电气性能比单芯电缆好，一般来说单芯电缆在运行中会产生涡流，造成铜损，不节能。

4，树干式配电与链式配电，配电方式有放射式（电缆用量大）与树干式（节省电缆）。BTTZ无法采用树干式配电。

5、电气强度比较，BTTZ在直线段电气强度较好，但在弯曲段变差，弯曲时内侧镁粉绝缘反而紧密，耐压有所加强，而在弯曲外侧，镁粉绝缘开裂，降低了电气强度，还有在中间接头或终端接头密闭不好，潮气浸入，电气强度大大降低，BTTW则矿物带既防潮又不会开裂，电气强度始终稳定。

六、使用寿命比较：

1、电缆本体使用寿命，两种电缆无区别，50年以上是无问题的；

2、电缆接头，BTTZ接头处材质不是无机物，能保持30年寿命是相当好了，因为有机物的老化是不可避免的。而BTTW全系统都是无机材质，避免了迅速老化损坏。

七、价格比较

1、原材料价格，BTTW略大于BTTZ，因为铜丝绞线价格大于铜杆；矿物带价格大于矿物粉；铜护套轧纹用铜量大于光铜护套，显然BTTW价格略大于BTTZ。

2、制造费用，BTTZ制造工艺比较落后也比较复杂，耐BTTW工艺先进，机械化生产，人工少速度快，废品低，所以BTTW制造费用低于BTTZ。

3、电缆配件，BTTZ配件较多而价格不菲，BTTW配件少价格低。

4、安装费，BTTZ大于BTTW。综合比较BTTZ本体加配件及人工费用等价格略大于BTTW。

以上就是科讯线缆给大家分享关于BTTZ氧化镁矿物绝缘电缆与BTTW,希望对大家有所帮助！