BTTZ与BTTW都是铜护套、铜导体、矿物绝缘防火电缆,这两种电缆是当前国际、国内最好的防火电缆。BTTZ的问世早于BTTW,它们之间有哪些相同和哪些不同?
为此作一些比较:
一、结构比较:
BTTZ采用铜护套,铜导体(是铜杆)绝缘层是氧化镁粉。BTTW也是采用铜护套(铜带在模具中成圆形,包覆缆芯后,氩弧焊接,连续轧纹)铜导体(多股铜丝绞合),绝缘层是氧化镁等无机矿物带绕包在导体上,由于两种电缆的结构差别较大,因此它们的制作工艺与特性有很大的差异。
二、制造工艺比较:
BTTZ制造工艺复杂,机械化程度低,能耗大。BTTZ目前有两种工艺,一种是将氧化镁粉预制成瓷柱,塞入定长的铜管和定长的导体内,退火后,拉拔再退火再垃拔,一直拉拔到导体固定规格。另一种工艺是连续灌粉(氧化镁)在定长铜管中,仍边退火边拉拔到规定规格。对于小截面电缆拉拔,长度比较长,大截面电缆拉拔长充则比较短,所以中间必须增加中间接头,同时电缆本体很硬,是刚性结构。BTTW电缆的制作工艺比较先进,生产全过程均由全自动生产线完成。铜导体绞合与绝缘绕包在机械上一次完成,半成品放入烘箱去湿后,通过氩弧焊接,轧纹也是机械化一次完成。因此BTTW电缆,质量好,无人为因素,并且BTTW电缆连续生产长度长、有柔性、大小截面电缆均能盘绕在标准的电缆盘上。
三、耐火特性比较:
1、电缆本体:BTTZ铜导体耐温是1083℃;绝缘氧化镁粉耐温是2800℃;所以极限耐温是1083℃;BTTW铜护套、铜导体耐温1083℃;矿物绝缘带耐温是1375℃,所以极限耐温也是1083℃。两种电缆都能通过英标C(耐火温度950-1000℃,连续3小时)W(650℃喷淋试验15分钟)Z(950℃撞击15分钟) 。
2、电缆接头比较:
BTTZ的电缆接头,一般用有机材质密闭,接头处导体绝缘不是氧化镁而是热塑套管,这两种材质的耐温不超过200℃,显然是不耐高温的。因此在配电系统中,接头也应耐高温避免火烧。BTTW无中间连接头,全长系统都耐高温。若系统特长,必须加一个中间接头,BTTW的中间接头还是采用矿物带绝缘,其耐火等级与电缆本体一样。
四、环保特性比较:
BTTZ电缆在火焰中燃烧时无毒无烟,可称是绿色环保产品。BTTW电缆在燃烧中也是无毒无烟,同样是绿色环保产品。
五、电气特性比较:
1、电缆阻抗比较,BTTZ阻抗较大,它的导体在加工中有粗细(在拉拔过程中,导体是靠氧化镁粉挤压变小,因此镁粉有紧有松,决定了导体有粗有细。其次,导体表面有麻点及氧化膜,实际导体截面达不到标称截面。
2、动热稳定性两种电缆“本体”的热稳定性都是顶级的,无需验算。而BTTZ接头的热稳定性是不太可靠的,当短路温度大于200℃,是无法抵抗,一般情况短路温度均大于200℃。关于两种电缆的动稳定,BTTZ是刚性结构,必须通过动稳定试验,试验中试品必须至少有一个接头,根据接头结构,BTTZ很难通过动稳定试验。
3、单芯电缆与多芯电缆,BTTZ没有无阻搞均匀的多芯电缆,所谓最大到4*25mm2的多芯电缆,它的三相阻抗是不均匀的,只能称其为四根单芯电缆组合在一起。BTTW则有阻抗均匀的多芯电缆,最大可到4*70 mm2,多芯电缆电气性能比单芯电缆好,一般来说单芯电缆在运行中会产生涡流,造成铜损,不节能。
4,树干式配电与链式配电,配电方式有放射式(电缆用量大)与树干式(节省电缆)。BTTZ无法采用树干式配电。
5、电气强度比较,BTTZ在直线段电气强度较好,但在弯曲段变差,弯曲时内侧镁粉绝缘反而紧密,耐压有所加强,而在弯曲外侧,镁粉绝缘开裂,降低了电气强度,还有在中间接头或终端接头密闭不好,潮气浸入,电气强度大大降低,BTTW则矿物带既防潮又不会开裂,电气强度始终稳定。
六、使用寿命比较:
1、电缆本体使用寿命,两种电缆无区别,50年以上是无问题的;
2、电缆接头,BTTZ接头处材质不是无机物,能保持30年寿命是相当好了,因为有机物的老化是不可避免的。而BTTW全系统都是无机材质,避免了迅速老化损坏。
七、价格比较
1、原材料价格,BTTW略大于BTTZ,因为铜丝绞线价格大于铜杆;矿物带价格大于矿物粉;铜护套轧纹用铜量大于光铜护套,显然BTTW价格略大于BTTZ。
2、制造费用,BTTZ制造工艺比较落后也比较复杂,耐BTTW工艺先进,机械化生产,人工少速度快,废品低,所以BTTW制造费用低于BTTZ。
3、电缆配件,BTTZ配件较多而价格不菲,BTTW配件少价格低。
4、安装费,BTTZ大于BTTW。综合比较BTTZ本体加配件及人工费用等价格略大于BTTW。
以上就是科讯线缆给大家分享关于BTTZ氧化镁矿物绝缘电缆与BTTW,希望对大家有所帮助!