1. 水箱容量
蹲式大便器水箱的容量通常较小，一般为6-9升。相比之下，坐式马桶的水箱容量通常为10-15升。这意味着在使用过程中，蹲式大便器需要更频繁地冲洗，而坐式马桶则可以一次性完成更多的冲洗。然而，在节约用水方面，蹲式大便器由于容量较小，可以更有效地控制每次冲洗所需的用水量。
2. 使用舒适度
蹲式大便器相对于坐式马桶来说，使用起来可能不太舒适。它需要用户保持蹲姿，并且没有扶手或靠背提供支撑。这对于老年人、残障人士或身体不适的人来说可能是一个不便之处。相比之下，坐式马桶提供了更舒适的座位和支撑，使得使用者在上厕所时更加轻松和舒适。
3. 维护和清洁
相比之下，坐式马桶由于有座圈和坐垫，清洁工作可能更加繁琐。座圈和坐垫上容易滋生细菌和污垢，需要定期清洁和消毒。此外，坐式马桶的水箱内部也有更多的管道和阀门，需要更多的维护工作。对于建设工程领域来说，蹲式大便器的简单结构和易于维护的特点可能更适合。
4. 安装成本
在建设工程中，安装蹲式大便器水箱相对来说更加简单和经济。它不需要复杂的座圈、坐垫和水箱结构，减少了安装的时间和成本。而坐式马桶则需要更多的材料、零件和劳动力来完成安装，增加了工程的复杂性和成本。
5. 空间利用
蹲式大便器水箱相对较小，占用空间少。这使得它在空间有限的建筑项目中更具优势。例如，在公共厕所或紧凑型住宅中，使用蹲式大便器可以节省更多的空间，提高整体的使用效率。而坐式马桶由于体积较大，需要更多的空间来安装和使用。
6. 卫生问题
少了与座圈和坐垫接触的环节，减少了交叉感染的风险。此外，蹲式大便器由于冲洗方式的不同，水流冲击力较大，可以更好地清洁污物，减少细菌滋生的可能性。而坐式马桶由于水流较弱，有时需要多次冲洗才能完全清洁干净。
7. 环保因素
蹲式大便器由于容量较小，使用的水量也相对较少。这符合节约用水的理念，对于建设工程领域中的可持续发展非常重要。相比之下，坐式马桶由于水箱容量较大，每次冲洗使用的水量也更多。在资源有限和环境保护意识增强的今天，蹲式大便器在节约用水方面具有优势。
8. 使用习惯和文化因素
蹲式大便器在一些地区和文化中被广泛接受和使用。例如，在亚洲一些国家和地区，蹲姿上厕所是常见的习惯和传统。而在西方国家，坐式马桶更为主流和普遍。在建设工程中，考虑到使用者的习惯和文化背景，选择合适的卫生设施至关重要。
