1. 能效比对比
传统照明设备通常采用白炽灯或荧光灯，而电子节能灯采用LED技术。LED灯具具有更高的能效比，能够以更少的能量产生更亮的光线。相比之下，传统照明设备的能效较低，会浪费大量电力。
2. 寿命对比
传统照明设备的寿命通常较短，白炽灯约为1000小时，荧光灯约为10000小时。而电子节能灯的寿命可达到50000小时以上，是传统照明设备的数倍。这意味着在建设工程领域中使用电子节能灯可以减少更换灯具的频率和维护成本。
3. 色温对比
传统照明设备的色温较低，通常在2700K到3500K之间。而电子节能灯可以根据需要调整色温，从2700K到6500K不等。这使得电子节能灯在建设工程领域中可以根据不同环境需求提供更适宜的照明效果。
4. 可调光性对比
传统照明设备通常无法实现可调光性，只能通过开关控制灯具的开关。而电子节能灯可以通过调光器实现可调光性，可以根据需要调整亮度。这在建设工程领域中非常有用，可以根据不同场景的需求来调整照明亮度，提供更加舒适和适宜的工作环境。
5. 启动时间对比
传统照明设备通常需要一定的启动时间才能达到最大亮度，尤其是荧光灯需要较长的预热时间。而电子节能灯几乎可以立即达到最大亮度，无需等待。在建设工程中，如果需要频繁开关灯具或者需要即时照明的场景，电子节能灯的快速启动时间将提高工作效率。
6. 环保性对比
传统照明设备中的白炽灯和荧光灯含有汞等有害物质，在使用过程中存在环境污染和废弃处理问题。而电子节能灯采用LED技术，不含有汞等有害物质，更加环保。此外，由于电子节能灯的能效较高，使用电子节能灯可以减少对电力的需求，降低对环境的影响。
7. 抗震性对比
传统照明设备中的白炽灯和荧光灯由于内部结构较为脆弱，容易在地震或其他振动情况下损坏。而电子节能灯采用固态光源，具有较好的抗震性能，能够在振动环境下保持正常工作。这使得电子节能灯在建设工程领域中更加可靠和耐用。
8. 节能效果对比
传统照明设备的能效较低，大部分电能会转化为热能散失，只有少部分转化为光能。而电子节能灯采用LED技术，具有更高的能效，几乎所有电能都会转化为光能。这使得电子节能灯在建设工程中可以显著降低能源消耗，实现节能效果。
9. 维护成本对比
由于传统照明设备的寿命相对较短，需要经常更换灯具，增加了维护成本和人力成本。而电子节能灯的寿命较长，减少了维护和更换频率，降低了维护成本。在建设工程领域中，使用电子节能灯可以有效降低维护成本和维修工作的频率。
10. 光衰对比
传统照明设备的光衰较为明显，使用一段时间后亮度会逐渐下降。而电子节能灯采用LED技术，具有较低的光衰特性，使用寿命内能够保持相对稳定的亮度。这意味着在建设工程中使用电子节能灯可以保持更长时间的稳定照明效果，减少了频繁更换灯具的需求。
11. 照明效果对比
传统照明设备的光线辐射范围相对较大，容易产生光污染并造成能源浪费。而电子节能灯采用LED技术，具有较好的指向性和聚光性能，可以更准确地照亮需要的区域，并减少光线的散失和浪费。在建设工程领域中，电子节能灯可以提供更精确、高效的照明效果。
12. 可靠性对比
传统照明设备中的白炽灯和荧光灯容易受到电压波动等因素影响，容易出现闪烁、亮度不稳定等问题。而电子节能灯采用LED技术，对电压波动的适应能力较强，能够保持稳定的照明效果。这使得电子节能灯在建设工程中更加可靠，减少了因电压问题导致的照明异常情况。
