1. 强度对比
钢筋混泥土承插管相对于传统的水泥管具有更高的强度。其内部加入了钢筋骨架，使得管道具备了更好的抗压能力和耐久性。而传统的水泥管则容易受到外力的破坏，使用寿命较短。
2. 施工效率对比
钢筋混泥土承插管采用预制构件，可以在工厂进行生产，减少了现场施工时间。而传统的水泥管需要现场浇筑和养护，施工周期较长。因此，在建设工程中，采用钢筋混泥土承插管可以大大提高施工效率。
3. 成本对比
虽然钢筋混泥土承插管在材料成本上相对较高，但其施工效率高、使用寿命长，可以降低后期维护成本。而传统的水泥管虽然材料成本低，但施工周期长、使用寿命短，需要经常维修和更换，维护成本较高。
4. 环境影响对比
钢筋混泥土承插管采用预制构件，减少了现场施工对环境的影响。而传统的水泥管需要现场浇筑和养护，会产生大量的施工废料和粉尘污染环境。因此，钢筋混泥土承插管在建设工程中更加环保。
5. 抗震性能对比
钢筋混泥土承插管由于内部加入了钢筋骨架，具有较好的抗震性能。在地震等自然灾害发生时，可以有效保护管道的完整性和稳定性。而传统的水泥管由于缺乏钢筋支撑，容易受到地震影响而破裂。
6. 使用寿命对比
由于钢筋混泥土承插管具备较高的强度和耐久性，其使用寿命相对较长。根据实际情况和维护管理的规范，可以达到几十年甚至更长的使用寿命。而传统的水泥管由于材料质量和施工工艺等因素的限制，使用寿命较短。
7. 应用范围对比
钢筋混泥土承插管广泛应用于建设工程领域，例如排水系统、给水系统、污水处理系统等。其强度和耐久性使得其适用于各种复杂的工程环境。而传统的水泥管由于使用限制较多，更多应用于简单的排水系统。
8. 可维修性对比
钢筋混泥土承插管在使用过程中，如出现损坏或需要维修，可以进行局部修复或更换受损部分，维修成本相对较低。而传统的水泥管一旦受损，常常需要更换整段管道，维修成本较高。
9. 技术要求对比
钢筋混泥土承插管的生产和安装需要一定的技术要求和专业设备支持。而传统的水泥管在施工过程中相对简单，技术要求较低。因此，在选择使用时需要考虑工程项目的具体情况和技术条件。
10. 可塑性对比
钢筋混泥土承插管可以根据工程需求进行定制生产，具有较高的可塑性。可以满足各种形状、尺寸和角度的需求。而传统的水泥管则相对固定，无法灵活调整形状。
11. 可持续性对比
钢筋混泥土承插管采用预制构件生产，可以实现资源的有效利用和减少浪费。并且在使用寿命结束后，可以进行再利用或回收。而传统的水泥管在使用寿命结束后往往只能作为废弃物处理。
综上所述，钢筋混泥土承插管相对于传统的水泥管具有更高的强度、施工效率、使用寿命和抗震性能。虽然在材料成本和技术要求方面有一定的差异，但其环保性、可维修性和可塑性等优势使其在建设工程领域得到了广泛应用。在建设工程中，钢筋混泥土承插管可以用于排水系统、给水系统、污水处理系统等各种复杂的工程环境，提供可靠的管道支持和保护。尽管其材料成本较高，但通过提高施工效率和降低后期维护成本，可以实现长期的经济效益。
然而，传统的水泥管在一些简单的排水系统中仍然具有一定的应用价值。由于其施工简单、技术要求低，并且成本较低，适用于一些对强度和使用寿命要求不高的场合。
因此，在选择钢筋混泥土承插管还是传统水泥管时，需要综合考虑工程项目的具体需求、技术条件、预算限制等因素。对于那些对强度、耐久性和抗震性能要求较高的工程项目，钢筋混泥土承插管是一个更好的选择。而对于一些简单排水系统或预算有限的项目，则可以考虑传统水泥管作为替代方案。
