1. 强度与安全性
钢化玻璃夹胶：由于在制造过程中加入了PVB（聚氯乙烯醋酸乙烯酯）薄膜，夹胶后的钢化玻璃具有更高的强度和安全性。即使发生碎裂，玻璃片仍然会被PVB薄膜粘合在一起，有效防止碎片飞溅伤人。
不夹胶的钢化玻璃：虽然钢化玻璃本身具有较高的强度，但一旦发生碎裂，碎片会分散散落，可能会造成伤害。
2. 抗风压性能
钢化玻璃夹胶：夹胶钢化玻璃能够更好地抵御风压，因为PVB薄膜增加了玻璃的整体刚度和强度，使其更能承受外力。
不夹胶的钢化玻璃：由于没有夹胶层的支撑，不夹胶的钢化玻璃在面对风压时可能更容易受到破坏，对于建筑物的安全性可能存在一定的隐患。
3. 隔音性能
钢化玻璃夹胶：夹胶层的PVB薄膜具有良好的隔音性能，可以有效地降低噪音传递。这对于建筑物所在的嘈杂环境或需要保持私密性的场所尤为重要。
不夹胶的钢化玻璃：没有夹胶层的钢化玻璃在隔音性能方面相对较弱，无法提供与夹胶玻璃相同的效果。
4. 抗紫外线性能
钢化玻璃夹胶：夹胶层中的PVB薄膜具有良好的抗紫外线性能，可以有效地阻挡紫外线的侵入。这对于保护室内物品免受紫外线损害非常重要。
不夹胶的钢化玻璃：没有夹胶层的钢化玻璃对紫外线的阻挡效果较差，可能会导致室内物品受到紫外线损害。
5. 美观度
钢化玻璃夹胶：由于夹胶层的存在，钢化玻璃可以实现更多的设计效果，例如使用不同颜色的PVB薄膜实现彩色效果，或在夹胶层中嵌入装饰物等。这使得夹胶钢化玻璃在建筑设计中中更具有创意和美观度。
不夹胶的钢化玻璃：相对于夹胶玻璃，不夹胶的钢化玻璃在美观度方面可能稍逊一筹，因为没有夹胶层可以实现更多的设计效果。
6. 维护与更换
钢化玻璃夹胶：夹胶层的存在使得维护和更换钢化玻璃变得更加方便。当玻璃发生损坏时，只需要更换受损的玻璃片而无需整体更换整个结构，节省了时间和成本。
不夹胶的钢化玻璃：没有夹胶层的钢化玻璃在维护和更换方面相对较为复杂。一旦发生损坏，可能需要整体更换整个结构，增加了维护和更换的难度和成本。
通过以上对比可以看出，钢化玻璃夹胶与不夹胶各自具有一定的优缺点。在选择时，需要根据具体情况进行综合考虑。如果注重强度、安全性、抗风压性能、隔音性能、抗紫外线性能以及美观度等方面，夹胶钢化玻璃可能是更好的选择。而如果成本和维护更换的便利性是关键考虑因素，不夹胶的钢化玻璃可能更适合。最终，根据项目需求和预算来确定最合适的选择。
