1. 耐磨性对比
釉面砖与其他类型的瓷砖相比，在耐磨性方面存在一定的不足。相对于抛光砖和全抛釉砖，釉面砖的表面更容易被刮花或受到其他机械损伤。这主要是因为釉面砖表层是一层薄薄的釉料，无法像抛光砖那样形成坚硬的表面。因此，在高流量区域或需要经常移动重物的场所使用釉面砖时，需要额外考虑其耐久性。
2. 防滑性对比
在建设工程中，地面的防滑性尤为重要，特别是在潮湿环境下或需要经常清洁的区域。与抛光砖或全抛釉砖相比，釉面砖的防滑性较差。釉面砖的表面光滑度较高，容易使人在潮湿环境中滑倒。因此，在选择地面材料时，需要根据具体使用环境来评估釉面砖的防滑性能。
3. 易污染性对比
釉面砖的表面是经过釉料处理的，因此相比其他类型的瓷砖，它更容易受到污染物的侵害。特别是在建筑工程中，很多场所需要经常清洁，如公共卫生间、餐厅等。釉面砖的表面容易吸附污渍，难以彻底清洁，给日常维护带来了一定的困扰。而抛光砖和全抛釉砖相对来说更加容易清洁，并且不易受到污染物的侵害。
4. 色彩稳定性对比
釉面砖在长期使用过程中，其色彩稳定性相对较差。由于釉面砖表层是一层薄薄的釉料，随着时间的推移，它容易受到紫外线、化学物质等外界因素的影响而褪色或变色。而抛光砖和全抛釉砖由于表面没有釉料覆盖，其色彩更加稳定，不易受到外界因素的影响。
5. 定制性对比
在建设工程中，有时需要根据项目的特殊需求进行瓷砖的定制。而釉面砖由于其表层是经过釉料处理的，定制性相对较差。相比之下，抛光砖和全抛釉砖可以更容易地实现定制需求，可以根据项目的要求进行颜色、花纹等。
6. 费用对比
在建设工程中，成本是一个重要的考虑因素。相比于抛光砖和全抛釉砖，釉面砖的价格相对较高。这是因为釉面砖制作过程中需要经过额外的釉料处理，增加了生产成本。而抛光砖和全抛釉砖的生产工艺相对简单，因此价格更为经济实惠。
7. 可维修性对比
在建设工程中，地面瓷砖可能会受到损坏或磨损，需要进行维修或更换。与抛光砖和全抛釉砖相比，釉面砖在维修方面存在一定的困难。由于釉面砖的表层是一层薄薄的釉料，如果发生划伤或损坏，修复起来较为复杂且不易达到完美效果。而抛光砖和全抛釉砖可以通过简单的打磨或更换整块瓷砖来进行维修。
8. 环保性对比
在现代建设工程中，环保性越来越受到重视。相比于抛光砖和全抛釉砖，釉面砖的环保性稍逊一筹。釉面砖在制作过程中需要使用釉料，而釉料中可能含有一些对环境有害的物质。而抛光砖和全抛釉砖由于表面没有釉料覆盖，相对来说更加环保。
