1. 应用效果
传统防水材料通常是通过涂刷或铺设形式实现防水效果，而水泥基渗透结晶防水材料则是通过渗透到混凝土内部形成结晶反应来达到防水效果。相比之下，水泥基渗透结晶防水材料具有更好的附着力和渗透性，能够更有效地填补混凝土内部微孔和裂缝，提供持久的防水效果。
2. 施工工艺
传统防水材料通常需要多次涂刷或铺设，施工周期较长。而水泥基渗透结晶防水材料一般只需要进行一次施工，简化了施工工艺，节省了时间和人力成本。
3. 耐久性
水泥基渗透结晶防水材料形成的结晶物质能够长期保持在混凝土内部，具有较高的耐久性。而传统防水材料容易受到外界环境因素的影响，如紫外线、温度变化和化学物质侵蚀，导致防水效果逐渐减弱。因此，水泥基渗透结晶防水材料在耐久性方面更具优势，适用于长期使用的建设工程。
4. 成本
传统防水材料的成本通常较低，但由于施工周期长、需要多次施工，总体成本可能会增加。而水泥基渗透结晶防水材料虽然在材料本身的价格上可能较高，但由于施工简化、施工周期缩短，整体成本可能会更低。
5. 适用场景
传统防水材料适用于一些简单的建筑结构或者对防水要求不高的场景，如屋顶、地下室等。而水泥基渗透结晶防水材料更适用于对防水要求较高、长期使用且易受到外界环境影响的场景，如地下停车场、地下隧道等。
6. 对比总结
通过对比可以看出，水泥基渗透结晶防水材料相比传统防水材料在应用效果、施工工艺、耐久性和适用场景等方面具有明显优势。然而，根据具体的建设工程需求和预算考虑，选择合适的防水材料仍需综合考虑各个因素。
