对比一：施工难度
反应粘防水卷材相较于传统的自粘卷材，在施工过程中需要进行复杂的反应粘接操作。这种操作需要熟练的技术人员以及特定的施工条件，增加了施工难度和技术要求。而自粘卷材则更加简便，只需剥离背面的保护膜即可直接粘贴于基层，适用于各种施工环境和人员条件。
对比二：施工速度
由于反应粘防水卷材需要进行反应粘接，其施工速度相对较慢。在大面积施工时，需要进行多次涂胶、等待反应时间等步骤，耗时较长。而自粘卷材则可以直接贴合，省去了这些繁琐步骤，提高了施工效率。
对比三：可靠性
反应粘防水卷材在施工过程中，由于反应粘接的不确定性，存在一定的质量风险。如果操作不当或者材料质量不合格，可能导致粘接不牢固，从而影响防水效果。而自粘卷材则可以确保背面的自粘胶具有一定的粘结
对比四：适用范围
反应粘防水卷材在一些特殊环境中的适用范围有限。例如，在低温环境下，由于反应粘接的固化速度减慢，可能导致施工质量降低。而自粘卷材由于采用自粘胶，可以适应更广泛的温度范围，具有更好的适应性。
对比五：耐久性
反应粘防水卷材在长期使用中可能存在一定的耐久性问题。由于反应粘接过程中的化学变化，其防水层的性能可能会随时间推移而发生变化。而自粘卷材则不受这种影响，其背面的自粘胶具有较好的耐候性和稳定性，能够保持较长时间的防水效果。
对比六：施工成本
反应粘防水卷材相较于自粘卷材，在施工成本方面存在一定差异。由于反应粘接需要特定的操作技术和施工条件，可能需要更高水平的技术人员参与施工，从而增加了劳动力成本。而自粘卷材则更加简便，施工成本相对较低。
对比七：环境友好性
在环保意识日益增强的今天，反应粘防水卷材的环境友好性也成为一个重要的考量因素。由于反应粘接过程中可能产生一些有害物质，对环境造成污染。而自粘卷材则相对环境友好，不会产生有害物质，符合可持续发展的要求。
对比八：维护和修复
反应粘防水卷材在需要进行维护和修复时可能较为困难。由于其特殊的反应粘接结构，需要专业的技术人员进行操作，增加了维护和修复的难度和成本。而自粘卷材则更加方便维护和修复，只需剥离原有卷材并贴上新的卷材即可完成。
对比九：适用性
反应粘防水卷材在一些特殊场合中可能不适用。例如，在需要频繁移动或更换的场所，由于反应粘接结构的限制，可能无法满足需求。而自粘卷材则具有更大的灵活性和适用性，可以适应各种场合和需求。
对比十：市场认可度
反应粘防水卷材相较于自粘卷材，在市场上的认可度可能相对较低。由于其施工难度、耐久性等方面的缺点，一些建设工程项目可能更倾向于选择自粘卷材或其他防水材料。而自粘卷材由于其简便性和可靠性，在市场上更受欢迎和认可。
