1. 强度对比
传统胶粘剂在强度方面往往存在一定的局限性，而环氧树脂胶以其出色的粘接强度而闻名。相比之下，环氧树脂胶的强度更高，能够承受更大的荷载。这使得它在建筑工程中可以用于连接和固定重要结构件，如钢筋、混凝土等。
2. 耐候性对比
建筑工程通常面临各种恶劣的气候条件，包括高温、低温、潮湿等。传统胶粘剂在长时间暴露于这些条件下往往会发生老化、开裂等问题，影响其粘接效果。而环氧树脂胶具有出色的耐候性，能够在恶劣环境下长期保持稳定的粘接性能，不易受到气候变化的影响。
3. 施工性对比
在建筑工程中，施工效率往往是一个重要的考量因素。传统胶粘剂通常需要较长的固化时间，施工过程中需要等待胶粘剂完全干燥才能进行下一步操作。而环氧树脂胶具有较快的固化速度，可以大大缩短施工时间。此外，环氧树脂胶还可以通过控制添加剂的种类和比例来调节固化时间，适应不同施工需求。
4. 耐化学性对比
建筑工程中常常会受到各种化学物质的影响，如酸碱溶液、油污等。传统胶粘剂在受到这些化学物质侵蚀时可能会发生变质、腐蚀等问题，导致粘接失效。而环氧树脂胶具有出色的耐化学性，能够抵抗酸碱溶液和油污的侵蚀，保持稳定的粘接性能。
5. 环保性对比
随着环保意识的提高，建筑工程中对材料的环保性要求也越来越高。传统胶粘剂中常含有有害物质，例如挥发性有机化合物（VOCs），对人体健康和环境造成潜在风险。而环氧树脂胶在配方设计上可以选择低挥发性的成分，减少对环境的污染，并且不会释放有害物质。因此，环氧树脂胶在建筑工程中更受青睐，符合环保要求。
6. 应用范围对比
传统胶粘剂的应用范围相对较窄，往往只适用于特定的材料或场景。而环氧树脂胶具有较广泛的应用范围，可以用于粘接和修复各种材料，如金属、混凝土、陶瓷、塑料等。无论是建筑结构的连接、地面的修补还是管道的密封，环氧树脂胶都能够提供可靠的解决方案。
7. 成本效益对比
在建设工程中，成本效益是一个重要的考虑因素。尽管环氧树脂胶相对传统胶粘剂来说价格可能稍高一些，但其优异的性能和长期稳定性能使得其在长远来看具有更好的成本效益。由于环氧树脂胶具有较高的强度和耐久性，使用寿命更长，减少了维修和更换的频率，从而节省了后续维护成本。
