在处理工程施工纠纷时，工程造价鉴定是确保公正解决争议的重要环节。那么，法院是如何挑选合适的造价鉴定机构来完成这项工作的呢？今天我们就来聊聊这个话题，看看有哪些选择方式，以及原告是否可以自己指定鉴定机构。
一、诉前单方鉴定
如果纠纷还未进入法律程序，在起诉之前，原告可以选择一家自己信任的鉴定机构进行初步评估。这种方式被称为“诉前工程造价鉴定”，所得出的意见属于单方意见，主要用于帮助原告了解案件可能涉及的成本问题。不过需要注意的是，这种鉴定结果在法庭上的认可度可能会受到限制，因为它仅反映了原告一方的观点。
二、双方共同委托
另一种更为正式的选择是由原被告双方共同协商并选定一家双方都认可的鉴定机构。这种方式需要双方达成一致意见，并且通常会在合同中明确规定。通过这种方式产生的鉴定报告往往更具说服力，因为它代表了双方的共识，有助于提高司法效率和减少不必要的争议。
三、法院随机抽取
当双方无法就鉴定机构的选择达成一致时，或者出于其他原因需要由第三方介入时，法院会从其内部维护的专业鉴定机构库中随机抽取一家鉴定机构。这一过程通常是公开透明的，采用摇号或抽签的形式进行，以确保选择过程的公平性和公正性。这样做不仅能够保证鉴定工作的独立性和客观性，也能有效避免任何一方对鉴定结果产生偏见。
四、特殊情况下的处理
有时候，即使经过多次尝试，也可能因为技术或其他原因找不到合适的鉴定机构。在这种特殊情况下，法院将会与当事人沟通，寻找其他解决方案，比如扩大搜索范围，考虑外部资源，直到找到一个有能力承担此任务的专业团队为止。
