造价通

反馈
取消

热门搜词

造价通

取消 发送 反馈意见

集束接口与常规电缆插损对比

2022/07/13255 作者:佚名
导读:对于集束接口,一个潜在的问题是集束电缆的线损要略高于智能天线上的常规电缆。这是由于集束化的需要,电缆的内芯常采用的线缆,比常规电缆的芯线略细,因此单位长度的损耗也要高一些。为了解决长距离传输损耗问题,可以采用集束电缆拼接常规电缆的方式:天线端口采用一小段集束电缆,以方便安装;到RRU的连接部分则拼接常规电缆,损耗较小。集束电缆与常规电缆及不同拼接方式下插入损耗的比较见表1。 表1 集束电缆与常规电

对于集束接口,一个潜在的问题是集束电缆的线损要略高于智能天线上的常规电缆。这是由于集束化的需要,电缆的内芯常采用的线缆,比常规电缆的芯线略细,因此单位长度的损耗也要高一些。为了解决长距离传输损耗问题,可以采用集束电缆拼接常规电缆的方式:天线端口采用一小段集束电缆,以方便安装;到RRU的连接部分则拼接常规电缆,损耗较小。集束电缆与常规电缆及不同拼接方式下插入损耗的比较见表1。

表1 集束电缆与常规电缆插损对比(单位:dB)

不同线缆方案

损耗

同长度1/2跳线损耗

差值

3m集束

1.15

0.68

0.47

6m集束

2.17

1.26

0.91

3m集束 3m 1/2跳线

1.75

1.26

0.49

9m集束

3.21

1.79

1.42

(续表)

不同线缆方案

损耗

同长度1/2跳线损耗

差值

3m集束 6m 1/2跳线

2.38

1.79

0.59

12m集束

4.27

2.38

1.89

3m集束 9m 1/2跳线

2.96

2.38

0.58

从上表可以看出,当集束电缆的长度超过3m时,其损耗的增加越来越明显。因此,对于天线和RRU距离较远的情形,直接使用集束电缆的确会引起更高的损耗。另外,如果只在天线端采用较短的集束电缆,然后改接常规电缆,则比常规电缆的损耗只高约0.5dB(即便电缆加长也是如此)。因此,当应用内置合路器天线或独立电调智能天线时,建议根据天线和RRU的距离灵活选取馈线方案,以尽量降低馈线损耗的影响。

*文章为作者独立观点,不代表造价通立场,除来源是“造价通”外。
关注微信公众号造价通(zjtcn_Largedata),获取建设行业第一手资讯

热门推荐

相关阅读