频率规划与干扰控制是指对室内分布系统和室外宏基站的频率选择规划和干扰控制，不同的频率选择方案对应的干扰情况也不相同，需要结合频率的情况对系统内的干扰进行控制，室内外频率规划的方案主要有以下几种。
–室内外同频方案。
–室内外异频方案。
–室内低层和电梯与室外同频、高层与室外异频方案。
–室内低层与室外同频，高层和电梯与室外异频方案。
室内外同频组网方案如图10-34所示。
同频组网方案中室内与室外完全同频配置，其优点主要有以下几点。
–不用开通第二载频，节省频谱资源。
–配置策略简单，参数调整要求不高。
–室内小区大小比较容易控制，可以使室内信号覆盖完全控制在大楼内。
–采用同频覆盖，可以减少异频切换、降低切换时延。
–整个大楼采用同频方式时，可以减少由于异频方式时出入电梯口引起的信号快速衰落所带来的掉话。
同频组网也有其不足之处，主要是由于室内小区和室外小区同频，可能会遭到室外基站的干扰（尤其是高层），造成较为严重的同频干扰。这样一方面会造成用户在靠近窗边的区域的频繁切换而导致掉话，另一方面会造成系统容量的下降。此外，同频情况下，室外小区的调整都会影响到室内分布系统。
室内外异频组网方案如图10-35所示。
异频组网方案中室内与室外完全同频配置，其优点主要以下几点。
–室内信号完全不受室外信号干扰，可以保证所有室内覆盖区域，包括高层靠近窗边的区域都能很好地被室内分布系统所控制，室内小区的系统容量不受损失（理论和实际测试都验证异频组网比同频组网容量高）。
–由于室内室外采用的频率不同，因此室外站的调整不容易影响到室内分布系统。
异频组网也有其不足之处，主要表现在以下几点。
–需要启用第二载波，频率利用效率降低。
–室内外切换为异频切换，相比同频切换时延长、成功率低。
– 需要做大量的优化工作。室内小区参数设置和室外有所不同，因此还需要做大量的测试来选定异频切换区域和空闲状态下的小区重选区域。
–室内小区的覆盖大小不太容易控制。试验网测试发现室内小区的信号强度会覆盖到离大楼以外较远的范围，需调整窗边天线的发射功率，减少室内信号的外泄。
此种方案是建筑物的低层与电梯与室外同频，高层与室外异频设置，如图10-36所示。这种方式利用了室外信号对室内高楼层干扰严重，而对低楼层由于周边建筑物的阻挡干扰较小的特点，其优点主要表现在以下几点。
–低层采用同频，利用同频保证了用户室内外进出的切换质量，可以根据干扰分布，合理设置同频区域。
–在高层利用异频设置，避免了高层室外信号的干扰，用户不易切换到室外小区。
–最繁忙的低层电梯进出也是同频切换，保证了低层出入电梯的信号质量。
–室内信号向室外泄漏小，对室外影响小。
–室外站的调整不容易影响到室内分布系统。
此方案的不足之处主要在于以下几点。
–跟异频组网方案一样，需要占用两个频点，频率利用率低。
–仍需要做大量的优化工作，特别是进出中高层电梯的切换优化，由于室内电梯采用与室内中高楼层小区异频覆盖，在进出电梯时，由于电梯门迅速地开启及关闭，会引起小区信号的快速衰落，容易产生掉话，需要得到良好的参数控制及信号的衔接关系，以避免这种情况的发生。
–室内外负荷不断增加的时候，低楼层由于使用与室外同频系统可能会受影响。
此种方案是建筑物的低层与室外同频，高层和电梯与室外异频设置，与方案3的不同之处在电梯的频率选择不同，如图7所示。这种方式利用了室外信号对室内高楼层干扰严重，而对低楼层由于周边建筑物的阻挡干扰较小的特点，其优点主要表现在以下几点。
–一楼室内外进出口采用同频，利用同频切换保证了用户室内外进出的的切换质量。
–充分利用异频设置，避免了中高层室外信号的干扰，用户不易切换到室外小区，室内系统容量大。
–绝大部分电梯出入口的切换都是同频软切换，切换质量得到保证。
–室内信号向外泄漏小，对室外影响小。
–室外站的调整不容易影响到室内分布系统。
此方案的不足之处主要在于以下几点。
–跟异频组网方案一样，需要占用两个频点，频率利用率低。
–需要做优化工作，尤其是一层电梯出入口的切换优化，保证电梯间异频切换的质量。
不同的频率组网方案都有各自的优缺点，在实际工程规划中需要结合网络的现状和需求进行规划。对于频率资源紧张的情况，则可选择同频组网方案，可通过室内外联合规划和优化来解决室内外同频干扰问题，对于频率资源宽松的情况可以采用异频组网或部分同频组网的方式来控制室内外的干扰，提升系统的性能。
在室内分布系统规划中，除了频率规划外还需要进行干扰控制，主要是室内边缘覆盖和室内信号外泄的控制，在室内的边缘如窗口等问题，由于室外信号干扰较大，很容易出现频繁的切换或者乒乓切换的场景，可以通过规划室内信号的强度和切换参数等保证用户驻留在室内的小区。在保证室内边缘覆盖的情况下还需要对室内信号外泄的强度进行控制，减小室内信号对室外小区的干扰。
