造价通

反馈
取消

热门搜词

造价通

取消 发送 反馈意见

基础梁基础拉梁

2022/07/13111 作者:佚名
导读:一般情况下,独立基础两个方向都会设基础梁,既可以提高基础整体性,也可以用来承担底层的墙体。 请问大家一般基础梁是设在基础顶面,还是设在某个靠近正负零的标高处?(答:如果基础埋深较大时,一般都是基础梁与柱相连,把荷载传给柱,再由柱传给基础,附图。) 如果是前者,那么在基础埋深较大时,不仅浪费底层墙体,而且会造成底层柱计算长度过大,导致底层的整体刚度较二层刚度之比过小。 如果是后者,那么基础梁到基础顶

一般情况下,独立基础两个方向都会设基础梁,既可以提高基础整体性,也可以用来承担底层的墙体。 请问大家一般基础梁是设在基础顶面,还是设在某个靠近正负零的标高处?(答:如果基础埋深较大时,一般都是基础梁与柱相连,把荷载传给柱,再由柱传给基础,附图。)

如果是前者,那么在基础埋深较大时,不仅浪费底层墙体,而且会造成底层柱计算长度过大,导致底层的整体刚度较二层刚度之比过小。 如果是后者,那么基础梁到基础顶之间的柱就非常有可能是短柱甚至超短柱了,可见过不少人这样设计,不知道为什么,规范是不提倡这样的啊。 (如果是按规范设计,基础梁就是基础拉粱,主要是为了提高基础整体性,应与基础相连. )许多住宅首层架空,此时仅在首层设梁,不再设基础梁。但七度及以上层数较多时,还是加基础梁为好(虽然有点浪费)。首层以下的柱当然按短柱处理。

基础梁最好与基础直接相连,第一种较好.原因如下:

1,基础梁的主要作用是协调地震时各基础的变形,使基础能共同协调工作,所以才按拉梁设计,因此是用来协调基础的,而不是协调柱子.

2,底层柱计算长度大是一个常见的问题,有较多的解决方法,不应该为了讲究柱的刚度值而牺牲基础梁的作用.

3,短柱问题十分明显,不用细说.

4,若必须按方案二做,结构的计算简图也应该取到基础顶面,所以方法二不提倡,其力学概念不明确.

5,若要减小柱的计算长度可以适当把基础顶面提高(对多层建筑有效).

*文章为作者独立观点,不代表造价通立场,除来源是“造价通”外。
关注微信公众号造价通(zjtcn_Largedata),获取建设行业第一手资讯

热门推荐

相关阅读