(1)两台电子蒸发计分别为861号机和862号机;原E601型蒸发器测针和本机的水面传感器，均置于器口面积为3000cmE的蒸发桶之外;减水时间间隔为2分钟以上，均取模拟蒸发量。
试验方式分为两种。其一是有5级模拟吹风水面波动情况下的观测;其二是无风水面平静情况下的观测。
(2)观测结果对比分析
①在有风吹水面情况下，两台电子蒸发计的观测数据，每次误差保持在±0.1mm之内，说明两机的计测精度相同。它们同测针的观测数据相差很大，最大已超出1mm水面高度。
②水面波动较大时，测针尖接触水面时断时续，只能在断续的平均状态下测读，因此测读误差较大。而在这种情况下，两台电子蒸发计的显示数却相当稳定。
③在水面静止的情况下观测，两台电子蒸发计的观测数据基本相同(具有±0.1mm误差)。而此时测针的观测数据的误差却较大，多次出现观测值为0的情况，即模拟蒸发量较小时，用测针观测不出数据来。说明测针的观测误差较大(误差大于0. 5mm水高)。
(1)每次加水由于天平感量误差带来的高度计算误差为：△h=0. 2 (mm水高)。
(2)每次加水损失和水面传感器内径的加工误差两者共估计为0.2mm(水高)，方和根误差为0. 32mm(水高)。
(3)电子蒸发计每次测量误差估计为0.1mm(水高)。总的测量误差方和根误差为0. 32mm(水高)。
总之，根据以上误差分析看出，两实测数据，符合方和根误差合成的计算结果。
