综合评分法和无标底评标比较
无标底评标
综合评分法：1、可有效解决围标现象。2、对报标企业业绩、管理等优势能充分体现。3、易控制预算价值偏离。4、提前筛选队伍，可达到好中选优。5、标底保密要求高。
无标底评标法：1、公开性好，操作性强，无漏密之忧患。2、可合理确定工程造价。3、杜绝人为调控评分，确保公正。4、要求建筑市场开放、成熟。5、对参与施工队伍要求高，在个别地方无足够数量的队伍参加，可能造成低水平队伍乱中取胜。6、要求业主有丰富的招标经验，并做好充分的准备。综述以上两种招投标方法的优缺点，业主必须根据自己的情况灵活掌握，避免盲目性，体现公平、公开、公正原则，可解决建筑市场中存在的问题，有利于促进和加强廉政建设，提高投资效益，促进我国建筑市场的繁荣发展。
采用无标底评标， 减小了标底编制过程中人为失误、倾向性、漏标等原因对评标产生的不利影响， 增加了评标标准的透明度，保证了评标结果的公正性。由于业主未事先编制标底， 因此在评标中能否做到心中有数， 有效控制造价， 成为无标底评标成败的关键。
1、投标报价普遍偏高， 中标价格高于合理水平。
2、在确定评标基准价的过程中存在风险。当基准价未能准确反映业主对造价的预期时， 业主需承担由此可能产生的风险。
3、如何合理分配经济标与技术标的权重， 在保证质量的前提下获得业主满意的价格。降低低价中标产生的劣质风险和优质中标产生的不合理高价风险。
采用无标底评标应回避业主投资风险，规范招投标各个环节：
1、严格投标单位资质审查和管理。应采用公开招标的方式选择投标单位，严禁内部圈定， 避免出现围标现象， 回避恶意抬标给业主带来的风险。
2、招标文件应保留业主认为投标报价全部异常时宣布此次招标流标， 重新进行招标的权力。业主应在开标前编制预算(或概算)， 以合理的幅度作为报价上限， 依此判断投标价格是否异常。判别标准应在开标会上同时公布。投标文件需包含施工图预算，供业主分析报价的真实性和合理性。
3、保证评标方法的严谨、可靠， 提高评标过程的可操作性。确定评标办法前应预测开标时可能出现的各种情况，测算经济标和技术标的适宜权重，量化经济标与技术标分值的对等关系， 建立技术标每项评审内容相应造价的数学模型。
4、由于技术标评分无法象经济标评分一样做到完全客观化操作， 因此应对技术标评分进行修正，减少主观因素的影响。其方法是将评分分档， 同档内分数得分相同。如在百分制评分时， 采用3分为一档，100—98内得分修正为99分，97— 95内得分修正96分。2100433B
