首先，物价变动冲击了货币计量假设。货币计量的基础是假定用于经济事项的货币价值稳定不变，但并非绝对稳定不变，其波动幅度也不足以影响用它来计量会计事项的结果。在物价变动的情况下，各种原因引起的物价变动，均会造成币值的不稳定，使相同的货币量在不同的时间代表不同的购买力，同时期的商品，尽管在会计账簿、会计报表中有详细的反映，但却是一堆没有综合意义和可比价值的数据的罗列，丧失了会计信息应有的可比性和综合性。其次，物价变动冲击了历史成本原则。物价变动使币值失去了稳定，因而使历史成本计价原则失去了客观性和可靠性，以此为基础计算出来的数据与实际大相径庭。物价变动，使得现实的商品在不知不觉中自行改变了其本身所代表的价值，确切地讲是自行改变对应的货币量，但是，企业帐面上的价值一直以历史成本加以反映，因而，计算出来的财产转移价值，不符合实际转入产品中去的数额；结算出来的实存物品的价值与企业实存物品所代表的现行价值不符。最后，物价变动冲击了费用与收入的配比原则，配比原则是为了按谁受益谁负担的精神准确地计算出各会计期间生产经营成果设定的一项原则。在物价变动的情况下，企业销售产品的收入是按现行市价计算的，而在计算与同期收入相关的费用时，大部分项目采用的是历史成本。现行销售收入与历史成本相配合确定的生产经营成果，显然是畸型的和不可靠的。
财务会计是一个严密的系统。它具有严密的程序并要求严格的确认与认量过程。这些过程，构成了基本会计实务。但是，物价变动否定了财务会计的单位，动摇了财务会计的计量基础。概括物价变动对会计实务的影响，主要有以下三方面：
1.基本会计数据失真，财务状况和经营成果脱离实际。
在物价上涨时期，持有现金及其等价物一般会遭受货币购买力损失，持有实物资产一般会获得持产利益；持有货币性债权一般会遭受货币购买力损失，持有非货币性债务一般会遭受持有损失，持有货币性债务一般会获得货币购买力利益。同时由于低估资产，少计费用引起虚计收益。这些情况通过一般物价指数或按现行价格进行相应调整，便能反映其价值，但是这是现行财务会计制度所不允许的。故造成基本会计数据失真。
2.投入资本的保持情况不能得到恰当反映。
企业的净资产表示所有者投入企业的资金或资本，净资产的确认受资产、负债、收入、费用和收益的确认所制约。在持续经营条件下，以上各个项目必须分期计量，而各个会计期间的货币价值和资产价值又各自存在着差异。因此在历史成本会计模式下，无论是从“财务资本”的角度，还是从“实体资本”即企业生产或经营能力的角度，投入资本的保持情况均难以得到恰当反映。
3.不能反映资本消蚀的情况
由于历史成本会计模式不能对物价变动作出反映，所以，资产、负债和业主产权以及收入、费用和收益不能得以正确计量。当物价普通上涨时，由于仍旧按历史成本计量资产，使资产的帐面价值低于现行价值，势必发生低估资产的情况，从而少计费用，虚计收益，按照虚计的收益进行股利分派，所分派的不是收益，而是部分或全部资本。同理，按照虚计的收益计缴的所得税，所缴金额也非全部为所得额上的税金，而是征收了部分资本。由此，企业的资本因物价变动的程度的不同而受到不同程度的侵蚀，从而削减了企业实力。
在历史成本核算原则指导下，不能对物价变动作出反映，从而导致资产、负债、所有者权益、收入、费用及利润功能正确计量，使会计信息质量相应下降，因此，有必要对物价变动的影响采取相应的对策。
