这就要从我们目前的技术基础说起：

首先，我们现在设计高层建筑的规范与抗震分析方法，都是建立在目前的科学技术水平之上的。规范中所推荐的反应谱法与时程分析法等并不完满，它们都采用了一系列假定。特别是反应谱法，它把一高层建筑假定为一个质量串，认为它们的重心都在一条垂线上，而且它对地震三要素：峰值加速度、频谱组成与持续时间，只考虑了峰值加速度，频谱组成仅近似地考虑了振型耦合，对持续时间根本不考虑，而这恰却对结构输入地震能大小的影响是十分关键的因素。由于以上原因，我们必须要求建筑十分规则，方能适用于我们现行规范的计算方法。如果规则性方面离规范限值太多，实际上规范的计算方法已不适用，那电算输出的结果的可靠性就成了问题。而一般设计人员常常认为我们计算满足就可以了，而忽略了计算方法本身的适用范围，当然对超限高层的控制的目的，就是要保证在现有的设计水平前提下，使被审查的工程都能在现有计算方法的适用范围之内，以保证其计算结果的可靠、可信。

其次，我们选用的结构类型都有一定的适用范围，超过了这个范围，我们采取的构造措施也许会缺乏实践的经验，而且会给经济性、技术合理性、可行性带来大问题，因此对各种类型的结构，规范都限定了它的适用高度，如果设计人员一味要超过某种结构的限值高度，就会带来技术上的可行性与可靠性问题，并且还会带来经济性问题。如果A级高层建筑超过了限值高度，那么就要按B级高度的高层建筑进行设计，其实质即是要提高其结构的抗震等级（详见文[2]第4.8.3条）。

再次，对高宽比的控制，主要是为了保证结构的整体稳定性，并对总刚度、承载能力、经济合理性进行宏观控制，使主结构受力合理均衡、易满足变位条件，以保证正常的使用与降低造价。