尽管从原理、程序和法规依据等方面来说，企业产权招标转让与一般商品和服务采购招标具有很多相同点，但是考虑到企业产权和企业产权交易本身的复杂性，其运作过程、消耗时间、涉及当事人和法律问题等，要比一般商品和服务采购招标要复杂的多。同时，正是因为企业产权交易，特别是国有企业产权交易关系到国计民生和资产配置的重大问题，其本身有非常复杂和容易引起诸多纠纷，将招标转让这种严谨、规范和科学合理的交易制度引入产权交易中来就更加凸显其重要意义，具体表现在以下几个方面：

(一)产权交易招标转让是规范产权交易行为，防止国有资产流失的重要举措 　通过招标投标方式进行产权交易有利于反腐倡廉，铲除国有产权交易活动中滋生腐败的土壤，堵住不法分子侵吞国有资产的渠道，防止国有资产的流失。在国有产权交易活动中，不断发生行贿受贿、吃回扣、拿好处费等腐败行为，造成相当数量的国有资产流入不法分子的腰包，严重损害了国家利益，同时也败坏了党风和社会风气，损害了党和政府的形象，还严重扰乱了市场经济秩序。解决这类问题，需要从多方面采取杜绝腐败的有效措施。在国有产权交易中依法实行招标投标制度，使产权交易在公开、公平、公正的透明环境中运作，参与者多，竞争性强，规则和程序由法律规定。这对于有效消除幕后交易、"暗箱"操作等行为，从源头上抑制腐败现象，具有重要意义。招标的最大特点是公开、公平、公正和择优。招标投标的实质，就是通过市场竞争机制的作用，使先进的生产力得到充分发展，落后的生产力得以淘汰，从而有力地促进经济发展和社会进步。为了充分发挥招标投标在投资建设中的积极作用，防止私下交易和暗箱操作，《招标投标法》明确规定了强制招标制度以及公开和邀请两种招标方式，将通常在非公开状态下进行一对一谈判的议标方式排除在招标方式之外。

(二)产权交易招标转让有利于创造公平竞争的市场环境 　创造公平竞争的市场环境是我们建立社会主义市场经济体制所要实现的目标之一，创造一种公平竞争的环境，有利于促进经济的健康发展。采用招标投标方式进行交易活动的最显著特征，是将竞争机制引入了交易过程，与采用交易双方一对一直接谈判等非竞争性交易方式相比，具有明显的优越性。采用招标投标的交易方式，对于产权受让方来说，只能通过在支付能力、信誉、能否满足招标方的全部要求等方面展开竞争，取得商业机会，体现了在商机面前人人平等的原则。《招标投标法》明确规定，依法必须进行招标投标的项目，其招标投标活动不受地区或者部门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标，不得以任何方式非法干预招标投标活动。投标人享有的权利，招标人和有关行政监督部门应予尊重和保障；招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇；招标文件不得有要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的内容。同时，为了保证招标投标活动依法进行，有关行政监督部门必须依法对招标投标活动实施监督，并查处违法行为；招标投标当事人也应当接受依法实施的监督。因此，采用招标投标方式进行产权交易，有利于维护投资方平等参与竞争的权力，有利于打破地方封锁和地方保护主义对产权交易的诸多限制，有利于促进国有资产在全国甚至全世界范围内的优化配置。

(三)产权交易招标转让有利于保护产权交易当事人的合法权益 　产权交易招标转让的当事人主要是招标人和投标人，其中，招标人是卖方；投标人中标后成为买方，此外，招标投标活动的当事人还包括接受委托代理产权交易招投标的产权交易机构、企业职工、会计师事务所、评估公司等中介机构等。在产权交易过程中切实保护有关当事人，特别是出让企业及其职工和投资者的合法权益是一个不容忽视的问题。在近几年的产权交易过程中确实出现了侵害有关当事人权益甚至造成国有资产流失的情况，其原因是多方面的，但一个主要的原因就在于缺乏严格的、受到法律保护的产权交易制度。而产权交易招标转让由于其法规健全、程序严谨，可以最大限度地保护各方当事人的合法权益。针对实践中存在的一些侵犯招标投标活动中当事人合法权益的主要问题，招标投标对招标投标各方当事人应当享有的基本权益作了规定。例如，招标投标法规定，依法进行的招标投标活动不受地区部门的限制，任何单位和个人不得以任何方式非法干涉招标投标活动；招标人可以自主决定委托具有法定资格的招标代理机构办理招标事宜，具备自行招标能力的招标人也可以自行办理招标事宜，任何单位和个人不得以任何方式强制招标人委托招标代理机构办理招标事宜，不得以任何方式为招标人指定招标代理机构；招标人有权依法自行组织开标、评标和定标，任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果，法人或其他组织有权自主决定是否参加投标竞争；有权与其他法人或其他组织组成联合体共同投标；任何单位和个人不得以任何方式限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标；投标人其他利害关系认为招标投标活动不符合本法规定的，有权向招标提出异议或者向有关行政部门投诉，等等。这些规定和招标实践中积累的严格信息、披露程序使有关当事人的合法权益得到最大限度的法律和制度保护。

(四)产权交易招标转让有利于提高产权交易的成功率 　在产权交易的过程中，买方卖方天然存在着信息不对称的问题，对于买方来讲，在企业资产、负债、经营状况、预期盈利能力、法律瑕疵等信息方面是需求方，也是信息占有的弱势方；对于卖方来讲，在买方的支付能力、信誉程度、解决职工安置等问题的可信程度等信息方面是需求方，也是这部分信息占有的弱势方。因此，产权交易能否成功，其重要的决定因素就是买卖双方信息交流是否充足、畅通。在传统的“一对一”谈判方式下，这种信息交流非常不足，企业产权卖方难以实现从社会吸收出资人的愿望，买方无法了解企业的真实情况，有关的信息披露制度很不完善，导致大部分情况下双方不能互相信任，从而增加了交易成本，减少了交易成功的机率。而采用招投标方式，由于其方式本身就建立在双方信息和需求必须透明公开的基础上，可以大大减少买卖双方的信息搜集和鉴别成本，从而提高交易的成功率。招标方首先要将自己的相关信息在有关媒体上进行有效披露，使投标方即投资方能够充分了解交易标的的资产、负债、经营状况、预期盈利能力、法律瑕疵等信息；而卖方通过各投标竞争者的报价和其他条件进行综合比较，可以从中选择报价高、信用好、具有良好支付能力的投资方作为中标者，与其签订产权交易合同，这显然有利于交易的达成。