遗憾的是，主要执笔者叶荣贵教授已经去世，幸而修订工作得到有多年快速设计命题经验的吴桂宁副教授的支持。此次修订，我们对书中部分内容进一步充实调整，增加了部分题目和实例，希望对有意提高快速设计能力的同学有所帮助。

快速设计在建筑创作实践中的重要作用自不必赘述。编者在工程设计实践中，也有过借助手绘草图，在与业主沟通时得到肯定，从已提供了计算机表现图的同行手里“抢到”项目设计的机会。尽管编者在书中强调，快速设计的目标在于开展设计创作，而非仅仅是应试需要，但对本书的主要读者——建筑院校的同学来讲，本书更多的是作为考研、应聘时快速建筑设计考试的参考资料。当然，学习的正确途径，仍在于找到适合自己的快速设计方法，掌握适合自己的表达技巧。鉴于书中题目及实例均来自本学院，不可避免地带有一些地域特征，读者不宜将其视为唯一的设计规律和标准，直接的模仿尤不可取。齐白石先生有云：“学我者生，似我者死”，正是此理。编者希望，本书不仅能对考研、应聘有所帮助，还能为读者打开建筑创作之门增添一块敲门砖，为职业生涯开启一片新天地。

就快速设计命题来讲，固然与命题者的兴趣点有一定的关联，更重要的是随学科发展动向和工程实践而有所变化，设计者有必要多加关注。本次增加的部分题目，就与建筑可持续性和历史建筑保护有关，如单层工业建筑改造、历史街区休闲驿站等。这些题目，除了测试设计者的快速设计能力，也从一个侧面窥见设计者对相关理论的了解情况。设计者如果没有较宽的知识面，对相关领域不熟悉，是无法形成正确的设计思路和策略，从而采取正确的处理手法的。比如在单层工业建筑改造这一题目的训练中，多数同学在面对新旧关系时均未能做出恰当的处理，在改造中对原有结构处理不当，扩建、加建部分与原有结构相冲突，或者对改造的人文、经济因素欠缺考虑，将旧建筑直接改头换面等。因此，提高快速设计水平，不仅仅是机械的设计表达技巧训练和简单的“设计图库”积累，拓宽理论视野和相关知识面是必不可少的。

在快速设计表达方面，命题者有时也会和设计者“开玩笑”，针对设计表达提出一些“非主流”要求。比如景区入口游客服务中心一题，设计要求图纸比例为1：1500和1：1000，这一要求难倒了不少做题者。风景区场地分析及休憩建筑设计一题，则要求做题者对基地做出分析和选择，不难看出，命题者希望了解设计者的综合分析和逻辑思维能力，而不仅仅是看到一个最终的成果，其表达也与一般的快速设计有所不同。可见，快速设计表达中，绘图技巧训练只是一个方面，技巧的灵活运用同样重要，其关键仍在于设计思维方法。2100433B