1.事后维修体制

我国的火电厂对于发电设备的维修在传统上采用的是事后维修的方式。所谓的事后维修就是当设备出现故障后再对设备进行必要的检修。这种维修方式较为简单，采用的技术也相对单一。事后维修也常被称为故障维修，即在故障发生后才进行维修。这时设备已经处于无法正常运行的状态，必须通过停工检修的方式才能使设备重新进行运转。由于故障发生的随机性，因此这种故障维修方式并不存在固定的维修周期，而是根据实际的故障发生时间而进行实时的检修。由于这种检修方式存在一定的滞后性，并且在管理上不容易形成规范的体系，因此在当前的火电厂中已经较少采用了 。

2.计划维修体制

与事后维修相比，计划维修建立起了一个较为完善的检修体制，使得设备的维修具有了规范的流程。计划检修的主要参考依据是设备的运行状态。因此在日常的工作过程中需要对设备进行检查和排修，避免在设备发生严重的故障时才进行临时的维修。

计划维修也增加了设备维修的周期性。通常设备的计划维修会制定一个季度或者一年的维修计划。与事后维修相比，计划维修是一种预防性的维修方式，因此设备的运行质量得到了更好的保障，尽管这种检修方式提高了预防性，但设备的故障还是难以避免，这主要是由于对设备的日常排查不彻底而引起的。

3.状态维修体制

我国火电厂当前采用最为广泛的就是状态维修体制 。状态维修体制也被称为是预知维修，这种维修手段有效地利用了先进的技术，对于设备检测的周期性和有效性都有了明显的提升。通过采用状态维修的方式，设备在运行过程中出现的问题能够被及时发现并进行整修，从而避免严重的故障发生。对于发电设备潜在的故障需要借助检测设备和相关的数据分析共同完成。在使用检测设备对发电设备进行检查后，需要将所检测到的数据输入计算机中进行分析和对比。对于不同的设备，在检修时间的安排上也有一定的规定。计划检修在事后检修的基础上已经有了很大的提升，但是与国外的先进检修技术相比还有一定的差距。在信息时代的背景下，火电厂的设备检修应该更多地与信息技术进行结合，通过信息技术建立一定的检修体系，对各个检修环境进行有效的调控 。