作为与建筑地下结构有紧密关联的依附或依托型技术，建筑地下防水，要与工程实践密切结合。理清建筑地下防水与建筑其它防水种类，在环境、条件、形式、意义以及防水要求上的巨大差异。从工程角度看建筑地下防水，就是要回归建筑地下防水的根本——结构防水。

从工程角度看建筑地下防水，首先，要打破传统的“材料思维”，回归到根本——结构防水。将材料导向上升为工程导向，即“从工程角度看建筑地下防水”。理清围绕建筑地下防水认识上的四个重要误区：

（1）在建筑防水框架中，对建筑防水材料与建筑防水工程的差异认识模糊。

建筑防水材料强调材质、材性，建筑防水工程则强调结果，两者处在完全不同的层面。同时，作为与建筑地下结构有紧密关联的依附或依托型技术，建筑地下防水，更要与工程实践密切结合。

（2）在建筑防水工程中，将建筑屋面防水工程和建筑地下防水工程混为一谈。

建筑地下防水与建筑其他防水种类，如屋面防水、外墙防水、卫生间防水等等在环境、条件、形式、意义以及防水要求上存在巨大差异。

（3）在建筑地下防水工程中，结构防水工程与其他防水层防水工程关系错位、本末倒置。

《地下工程防水技术规范》GB50108-2008明确表述：“建筑地下防水主要分为两部分，一是结构主体防水，二是细部构造防水。”这种表述与屋面防水的表述存在较大差异。然而，在实际防水工程中，真正的结构防水“悄然隐身”，附着在结构表层的“其他防水层”却喧宾夺主，成了“主角”。

（4）在其他防水层中，纠结于刚性防水材料与柔性防水材料的选择，侧重点落在了材料材性，忽视了工程适用性。

所谓的“刚柔之争”（刚性防水材料和柔性防水材料孰优孰劣的业内争讨），其实不过是没有必要的行业内耗，建筑地下防水是“刚柔”有机组合的体系，都是为工程防水的最终结果服务的。因此，要摒弃门户之见，携手共同保障防水质量，才是正确的方向。同时，刚性防水材料和柔性防水材料应该发挥相互补充的优势，而不是相互依赖的“层层叠加”。需要根据具体工程适用性，进行刚性或柔性等相关材料的选择。