版权页：

对于低水胶比混凝土，外部水分难以进入混凝土内部，养护的敏感性小，似乎可缩短养护时间。但是，由于低水胶比混凝土会发生自干燥，大大增加了混凝土的自收缩，混凝土在约束状态下，当早期自收缩引起的约束应力超过其抗拉强度时，混凝土就会开裂，这说明对低水胶比混凝土又要尽早提供湿养护。混凝土的养护效果受混凝土的组成、水胶比、混凝土水化热导致的温度升高以及外部温度、湿度随时间的反复变化的影响显著，因此，以往有关养护对混凝土性能影响的试验研究，结果大多不具有复现性和可比性。但不论研究结果如何，所有研究者和工程技术人员都倾向于认为，保证足够的潮湿养护时间对混凝土是比较有利的，只是考虑到潮湿养护实施起来比较困难而且成本也比较高，因此规定潮湿养护的最短时间。但实际上如何进行潮湿养护或者潮湿养护要达到什么样的效果，并没有切实可行的规定，其实主要原因是由于缺乏混凝土潮湿养护效果的有效评价方法。

由于缺乏混凝土潮湿养护效果评价方法，因此无法在有关混凝土工程施工合同中对潮湿养护进行具体规定，对混凝土进行养护的一方即使未能提供适当的养护，导致混凝土性能满足不了设计的要求，也无法判定是混凝土养护不充分的结果，却更多地将其归结为混凝土材料生产环节出现问题，而真正的责任方则可能不会受到处罚的约束。由于在混凝土工程质量验收或者出现质量纠纷时难以采用现有评价方法对养护历程进行分析，因此养护的重要性以及可行的措施在实际工程应用中未能被充分重视，导致由于养护不当开裂和早期强度发展缓慢的现象非常普遍。混凝土养护不到位将严重影响混凝土的强度发展、耐久性以及外观质量，缩短混凝土结构的寿命，大大增加混凝土后续使用过程中的维修费用，甚至有些情况下出现较为严重的质量问题而不得不进行拆除，这不仅造成巨大经济损失，而且还严重影响施工工期。

前面已经对目前有关混凝土潮湿养护效果的评价方法进行了分析，这些方法可以定性评价分析混凝土表层状态与潮湿养护的关系，也能从一定程度上反映极端养护条件下混凝土的性能差异。但现有评价方法要反映实际混凝土工程的养护历程还存在明显不足，具体表现为以下几个方面：（1）现有所有方法都需要基准值才能判断是否进行了充分的潮湿养护，而且基准值可能又随很多因素变化或者波动。类似吸水率评价方法，即使所得吸水率比较高，也不能肯定养护不充分，除非能给出养护较好的混凝土基准吸水率；否则，由于混凝土组成不同、施工季节不同以及强度发展不同，吸水率可能会在很大范围内波动。