在电力工业引入竞争、提高效率、降低成本是电力市场改革的重要目的，各国政府在市场化改革中依据自身电力工业发展状况、政策体制和能源战略，选择相应的市场模式。不同的市场模式设计。对市场运营效率、市场主体效益，以及对电力系统的可持续安全稳定运行都具有决定性影响，往往是决定电力市场改革成败的关键。由于电力市场建设和运营是一个复杂的系统工程，试错成本巨大，2000年加州电力市场就未能达到电力市场改革的预期目的，反而引发了一系列的电力危机，是未能选择合理市场模式的例证。

为降低市场模式选择及运营的风险，电力交易机构和科研单位研究建立了多种电力市场实验手段。在市场运营和市场模式改进中，电力市场实验手段发挥了重要支撑作用，其中，美国的Argonne国家实验室通过对政策推演、运营模拟等方面的实验支撑，为美国电力市场运营模式与规则制订做出了重要贡献;,EXS公司的PLEXOS} , LCU公司的UPLAN} , ABB公司的UridView等电力市场仿真软件为电网规划、市场分析提供了决策支持;康奈尔大学的Powerweb}ll}、爱荷华州立大学的AME具有日前电能市场模拟仿真功能，为电力市场研究与用户培训提供了技术支撑。在中国，自1998年启动省级电力市场试点建设以来，西安交通大学、国家电网公司、南方电网公司等也都在电力市场探索中建立了相应的电力市场仿真系统，用于市场模式分析和市场运营培训。2015年3月，中共中央国务院关于进一步深化电力体制改革的若干意见(中发〔2015] 9号文)提出电力市场改革的总体思路，其配套文件进一步阐述了未来可能选择的分散市场模式和集中市场模式。各试点单位如何根据自身特点，选择合适的市场模式，也需要进行深入全而的市场推演，降低市场建设风险。

电力市场是电力系统经济运营和物理运行的有机融合，市场走势受能源政策、电网结构、供需关系和市场成员经营决策等多种因素的共同影响。通常，电力市场是指电力商品、交易周期和交易方式的一个组合，比如日前集中电能交易即为一个电力市场，一个国家或地区的电力市场往往是多个电力市场共同组成的集合，市场成员也通常能够参与多个市场，提供相应的商品并获得回报。由于市场成员在各个市场中能够提供的商品相互影响，在市场运营中，市场成员会根据综合成本构成，理性决策在各个市场中的投标行为，从而实现整体收益最大化。

然而，由于现有的许多电力市场实验手段存在各种功能限制，距离推演评估预想电力市场模式优劣的目标，还有很大差距。第一，有的实验系统依托在线运行的电力市场运营系统实现，只能模拟己有的市场模式，主要服务于交易人员操作层而的培训，无法模拟不同的市场模式。第二，有的实验系统不具备对市场成员决策行为的模拟能力，仅限于对市场成员历史申报数据或者人工模拟数据进行实验，无法反映市场成员的决策行为。第三，有的实验系统虽能够配置市场规则，模拟市场成员智能决策，但仅能模拟单一电力商品、单一交易周期的市场运营，比如AMES主要模拟日前电能市场，无法反映不同电力商品、不同周期市场间的相互影响。第四，有的实验系统仅从经济学角度对电力市场进行推演，未考虑电网安全约束，无法真实反映电力市场运营的网络特征。第五，有的实验系统仅限于一定供需关系下的静态市场推演，无法模拟电力需求和生产随时间周期变化、设备非正常停运等对市场运营的影响。

由于一个国家或地区的各个电力市场相互影响，市成员在每个市场中的决策行为都会受到其他市场的影响，孤立模拟某一个市场无法真实反映市场成员的实际行为，需将一个国家或地区的电力市场作为一个整体来分析，建立电力市场全景实验环境，模拟各商品类型、各交易周期和各交易方式电力市场的藕合运营。为此，从电力交易运营、市场成员决策行为和电网运行三个维度出发，以年度为经营周期，将市场模式中的所有商品类型、所有交易周期、相关交易方式和定价机制作为一个整体看待，以总体利益最大化作为市场成员的决策目标，通过对市场运营中的需求预测、成员决策、交易出清、调度运行、结算评估等关键环节的完整模拟，量化评估相应市场模式下的经济、安全、节能和可持续性等指标，从而建立一个电力市场全景实验评价平台，为电力市场模式的设计和选择提供有效的实验手段 。