“丑陋建筑”不能只当谈资
近日，建筑畅言网组织的“第六届中国十大丑陋建筑”投票正在火热进行中，诸如腾讯全球新总部的“筑梦之地”也被网友选中。城市建设，不乏“奇葩”建筑，面对网友的质疑，相关方面能否获得一点有益的启示?建筑的美丑是不是网友说了算呢?
对减少丑陋建筑是种提醒
网评丑陋建筑，至今已评出了50个。国内丑陋建筑不少是个事实，诚如组织者所言，他们也不希望再把评选工作做下去，但无奈丑陋建筑实在层出不穷。
事实上，就是一般的公众对于当地的有些建筑也有看法，有的建筑造起来，模样非常之雄伟，可给人的感觉就是很平庸，甚至有压力感。还有的建筑看上去在设计上花了不少心血，就是“怪而不美”。总之，城市建筑确实有改进的必要，网络评选不仅点出了现实存在的问题，更是一种有益的提醒。
对于城市建筑的倒逼，主要应反思建筑建造过程的某些环节上的不足。这么多的丑陋建筑，何以会轻易出来?如果当初的论证和公示的作用真能到位，估计它们也就会“胎死腹中”。不能否认，有些建筑的出现，背后存在权力因素、政绩冲动等问题，一个建筑设计图纸，即便存在明显缺陷，由于人为因素，也就顺利通过。再如，不少建筑也进入了所谓的公示程序，但并没有切实地听取各方意见，结果也就让那些丑陋建筑顺利出笼了。
要知道，建筑体现的是城市文化，一幢有特色、有气质的建筑，它的影响力是多方面的，所以应该非常的重视。网友评选“十大丑陋建筑”，也是对改进建筑建造的主动参与，理应给予关注和鼓励。
建筑美与丑，让时间来检验
“大裤衩”“大腰带”“靴子楼”……近年来网友们眼中“丑陋建筑”格外多，而剖析其原因，总离不开贪大、媚洋和求怪。尽管如此，对这些建筑还是不要一棒子打死。
建筑作为一门科学和艺术，从来没有严格的美丑标准。这就给设计师提出了很高的要求。在设计建筑时，不仅要考虑功能和结构，还要考虑城市的文化和特质，以及城市的未来发展方向。就此说，建筑设计的超前一些，也无可厚非。
并且，人们的审美也是不断改变的。就比如澳大利亚的悉尼歌剧院，在建造之时遭到澳大利亚人的反对，可是后来成为澳大利亚的标志，并被联合国教科文组织评为世界文化遗产。再比如贝聿铭在改造法国巴黎卢浮宫博物馆，在宫前搭建玻璃“金字塔”时，几乎要被法国文学界和民众扔进垃圾堆，可是随着时间的流逝，这座曾经备受争议的建筑现在成为了先锋的象征，成为建筑史上的又一经典。民众的审美标准具有不同的时代性，今天认为是丑的东西，明天不一定觉得丑，甚至觉得“炫”和美，这是源于人们的观念不断更新变化。
因此，对于某些“丑陋”、有争议的建筑，我们还是要容忍。至于其究竟好不好，还是让时间来检验。目前，我们需要一个宽容并允许失败的环境，这样才不会让标准化的建筑毁去城市的个性。
