造价通

反馈
取消

热门搜词

造价通

取消 发送 反馈意见

武汉地铁广告招标门追问

2022/07/1670 作者:佚名
导读:尽管“此次招标项目采用的是综合评估法”,并非“价高者得”,但这起事件仍然有许多问题需要招标方做进一步解释。 问题一、专家评审究竟有无猫腻?评审专家在一个多小时内,要看完3家公司的1800页标书,很可能只是浮光掠影。《招标投标法》规定,“评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密”,既然中标结果已经确定,公布评委名单应无不妥。 问题二、公示是否有意避开竞标者?招标方当以何种方式告知竞标者才算有效,

尽管“此次招标项目采用的是综合评估法”,并非“价高者得”,但这起事件仍然有许多问题需要招标方做进一步解释。

问题一、专家评审究竟有无猫腻?评审专家在一个多小时内,要看完3家公司的1800页标书,很可能只是浮光掠影。《招标投标法》规定,“评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密”,既然中标结果已经确定,公布评委名单应无不妥。

问题二、公示是否有意避开竞标者?招标方当以何种方式告知竞标者才算有效,也是需要厘清的问题。

问题三、在参与竞标方向湖北省招投标管理局、武汉市纪委等提出书面投诉后的调查期内,武汉地铁和湖北成套向竞标单位正式发出了中标通知书和未中标通知书是否合适?

*文章为作者独立观点,不代表造价通立场,除来源是“造价通”外。
关注微信公众号造价通(zjtcn_Largedata),获取建设行业第一手资讯

热门推荐

相关阅读