1、低碳能源电价的定价方式

使用较广泛的定价方法包括固定电价、溢价电价、招标电价、市场电价和绿电电价。固定电价是政府按照标准成本法，直接明确规定各类可再生能源电力的上网价格，这一价格对电网企业有较强的约束，电网企业必须按照这一价格购买电力生产企业生产的电力；溢价电价结合了标准成本法和机会成本法，以常规电力的销售价格作为参考，给予可再生能源电价一定比例的上浮或者奖励，这样可以避免成本计算而确定可再生能源的电价；招标电价是在可再生能源项目进行招标时，把电价作为其中一个指标，以确定发电项目的开发者，中标的价格是固定的，或者在特许的年限里是固定的；市场电价通过强制配额，要求电力企业在生产销售常规电力的同时必须生产或销售规定比例的可再生能源电力，同时对企业可再生电力发放绿色交易证书，用以在市场上进行交易。这一制度能发挥市场对于可再生能源的价格两方面的促进作用:通过与传统能源电力生产企业的交易可以提升可再生能源电力的价格；同时避免了固定电价制度下可再生能源企业缺乏技术进步的动力，从而在更长的时间里可以促进技术进步和可再生能源成本的下降;绿电电价采用机会成本法，由政府提出可再生能源电力的价格，并规定用户购买绿电的最低比例，由能源消费者按照规定价格自愿认购,并获得绿电证书。与市场电价绿色交易证书不同的是该证书并不用于交易。

2、低碳能源的成本

能源的发电成本一般包括建设成本运行维护成本、燃料成本以及财务成本等。不同的能源的发电成本在这几项成本间的分配往往并不一样。传统的化石能源的燃料成本占据了较多的比例，而核能与风能的建设成本所占的比例较大。

3、低碳能源的外部性

低碳能源相对传统化石能源的重要优势就是减少温室气体与污染物的排放。温室气体和污染物具有公共物品的属性，沙及温室气体排放和环境污染的经济行为将产生外部性。把低碳能源减少排放的外部性考虑到低碳能源的经济性中有助于缩小低碳能源与传统化石能源成本上的差距，对低碳能源发展有重要的意义。以风力发电成本为例，作为一个全球的公共品，温室气体减排的社会效益很难计算，也难以通过一国形成种政策手段使得全世界达到一种最优的状态。只有在全球所有国家共同达成减排的意愿，并且服从某一种温室气体排放约束的情况下，温室气体减排的正外部性才能找到解决的途径。征收碳税是解决碳排放约束的一种方法，如果存在一种碳税，可以在满足碳约束的情况下使得经济达到最优那么这种碳税也可以用以衡量碳减排所带来的社会效益。 2100433B