以苏通大桥南塔墩钢吊箱为例，现将《超大型钢吊箱水上整体拼装下放施工工法》与传统的分节散拼方法的经济效益分析对比如下：

1.工期比较

整体吊装工艺较传统分节散拼工艺节省工期40天左右。

2.设备费用对比分析

整节拼装费用包括拼装费（周期60天）及整体下放费用；

分节散拼及费用包括63吨浮吊费用、运梁船（甲板驳）等运输费用（周期90天）及分节下放费用；整节下放费用较分节散拼下放费用节省50万元。

3.材料费用对比分析

整体下放节省的主要材料包括底板共计1200余吨。

4.人工费用对比分析

整体拼装下放较分节散拼下放节省人工4000工日。

5.质量

整体拼装减少了现场焊缝近4000米，整个拼装均在稳定平台上，质量更容易保证；同时竖向不分节，吊箱垂直度较多节散拼更容易保证。

6.安全

整体拼装下放工艺拼装全过程均在稳定平台上，安全更容易保证；

整体下放通过计算机控制及结构应力安全检测等信息化施工手段，施工更安全可靠。

注：施工费用以2005-2006年施工材料价格计算