1) 中高顶棚的照明
拥有大型机械的工业厂房顶棚都很高，一般采用光通量大、效率高的LED工矿灯。从顶棚高度与设计照度方面考虑，需要选择合适的配光灯具。安装高度在5—10m左右的中等高度顶棚建议采用中照型和宽照型配光灯具，照射角度广照度均匀，无眩光、无频闪的灯具。（厂区采用的是250W高压汞灯）
灯具配置建议：大功率LED工矿灯替代高压汞灯
2）低顶棚的照明
低顶棚的工业厂房大多是较小的生产线、组装线，照明装置建议采用光效较高的LED日光管，加配以格栅灯盘。（厂区采用的是格栅两根装的防爆日光管灯罩）
安装高度为2 至4m的情况下，直管型LED光源是比较好的选择。暖白色光源可以创造出舒适的环境，且具有自然显色、高光效和寿命长的特点。
灯具配置建议：LED日光灯替代传统荧光管，原有灯座、灯盘（防爆灯罩）可以继续使用。
LED厂房照明灯具与其它商业照明灯具照明效果对比
1、 传统高压汞灯与LED工矿灯一年期、三年期总投入比较
1）LED工矿灯与高压汞灯参数对比表
| 项目名称 |
250W高压汞灯 |
80W LED工矿灯 |
| 光源效率（lm/W） |
55 lm/W |
90 lm/W |
| 电源效率 |
80% |
90% |
| 灯具效率 |
55% |
90% |
| 5M(H)平均照度 |
86 |
112 |
| 6M(H) ×4M(W)平均照度 |
64 |
91 |
| 色温 |
4000K |
2700-6500K |
| 消耗功率 |
250W 5W自镇流 |
80W |
| 耗电量（千瓦/小时） |
0.255 |
0.08 |
| 节电率 |
基准 |
68% |
| 省电（盏/天24小时） |
基准 |
0.68KW/H |
| 灯具寿命（小时） |
2000 |
≥50000 |
| 省电相当于节省标煤 |
基准 |
99公斤/年 |
| 减少S02排放 |
基准 |
8公斤/年 |
| 减少CO2排放 |
基准 |
247公斤/年 |
2)厂区仓库等场所需安装大功率
LED工矿灯111盏，现以111盏为基数分别对两种灯具在一年、三年的时间中所需投入资金做出以下分析比较：
| 产品效果对比分析 |
|||
| 对比项目 |
高压汞灯 |
浩荣LED工矿灯 |
效果对比 |
| 产品规格 |
高压汞灯 |
大功率LED工矿灯 |
LED工矿灯较高压钠灯 |
| 产品总功率(W) |
111X255W |
111X80W |
节电60%左右 |
| 光效对比(Lm/W) |
55 |
90 |
光效是传统灯具两倍 |
| 显色指数 |
20 |
>80 |
视觉定位感好，照明环境舒适 |
| 频闪 |
频闪效应危害严重，深度达65% |
无 |
纳秒级启动，启动无需等待，启动后无频闪，有效缓解视觉疲劳，提高生产效率 |
| 污染物 |
含汞、铅，发射大量紫外线，吸引大量蚊虫 |
采用PC、铝材，不发射紫外线 |
环保，不吸引蚊虫，有益健康 |
| 回收、安全 |
无回收价值，外壳玻璃破碎后易伤人，灯体温度高，交流电工作，易发生事故。 |
有回收价值，含铝材，采用PC罩，不易碎，固体冷光源发光，灯管温度低，交流变直流，不易发生火灾。 |
安全性强 |
| 工作环境 |
窄电压工作环境，当电压过低时不能启动 |
宽电压工作，80V-280V内均能正常启动 |
|
| 光衰特性 |
光衰速率较高 |
光衰值小 |
寿命长，使用价值高 |
| 维修成本 |
需经常更换灯泡 |
无任何维修费用 |
维护简便，节省支出费用 |
| 色温 |
固定色温 |
色温在2700K-6500K |
可根据工厂照明环境需求针对性调出暖白光、正白光和冷白光，满足不同场所的要求 |
二
| 节能减排效果及经济效益对比分析 厂房用电时间较长，平均按一天使用24小时计算（照明时长(h/天) 电费￥0.6492/度） |
||||
| 日耗电量(度)=产品总功率*24h/1000 日耗电量(度) |
679度 |
213度 |
省电466度 |
|
| 一年耗电量(度) |
247835 |
77745 |
一年共省电170090度 |
|
| 三年耗电量(度) |
743505 |
233235 |
三年共省电510270度 |
|
| 一年电费（万元） |
16.1 |
5 |
电费少支出11.1万元 |
|
| 三年电费(万元) |
48.3 |
15 |
电费少支出33.3万元 |
|
| 维护成本 |
||||
| 使用寿命(小时) |
2000 |
50000 |
LED工矿灯寿命是高压汞灯的25倍 |
|
| 一年计算 每年更换灯具(支) |
无 |
无 |
高压汞灯使用寿命约为一年 |
|
| 三年计算 三年更换灯具(支) |
222 |
无 |
LED工矿灯不需更换灯管，维护费用低 |
|
| 单价 整灯价格 |
￥40（光源） ￥35.0（灯罩灯座与人工费用） |
假设工矿灯整灯价格为￥1000 |
LED工矿灯单价高出925元 |
|
| 三年计算 三年更换费用(元) |
￥222X40=8880（不包含人工） |
￥0 |
维护费用少12000元 |
|
| 传统T8日光管与LED T8 日光管三年整体节能减排效益对比分析 |
||||
| 减少CO2排放 |
基准 |
509 吨 |
LED T8 日光管在节省能源的同时，还带来巨大的社会效益 |
|
| 减少S02排放 |
基准 |
15.3 吨 |
||
| 相当于节省标煤 |
基准 |
204 吨 |
||
| 业主使用高压汞灯与LED工矿灯一年、三年经济效益对比分析 |
||||
| 初期采购成本 总价 |
111X（40 35）=8325元 |
111X￥1000=111000元 |
初期采购成本高111000-8325元=102675元 |
|
| 一年期灯具总支出 初期采购 一年用电 |
8325 161000=169325元 |
111000 50000=161000元 |
采用LED工矿灯可通过节电费将采购成本回收 |
|
| 三年灯具总支费用 三年灯具采购 三年用电电费 维护费用 |
8325 8880 483000=50.02万 （不包含人工费） |
111000 150000=26.1万（不包含人工费） |
使用LED工矿灯三年相比使用高压汞灯总支出少23.92万元 |
|
| 总 结 |
综上所述：采用LED工矿灯可在一年半左右通过节电方式收回采购成本，三年使用时间中可为业主节约23.92万（与高压汞灯比较）费用、减少CO2排放量509吨，减少S02排放量15.3吨，相当于节省标煤204吨，经济与社会效益巨大。 |
|||
2 传统T8荧光管与LED T8日光管一年期、三年期总投入比较
1) LED日光灯管与传统日光灯管参数对比表
| 项目名称 |
36W传统日光灯具 |
12W LED日光灯具 |
| 光源效率（lm/W） |
60 lm/W |
90 lm/W |
| 电源效率 |
80% |
90% |
| 灯具效率 |
60% |
95% |
| 3M(H) ×3M(W)平均照度 |
24 Lux |
26 Lux |
| 4M(H) ×4M(W)平均照度 |
22Lux |
24 Lux |
| 3M(H) ×3M(W)照明均匀度 |
0.45 |
≥0.7 |
| 消耗功率 |
28.3W |
12W |
| 耗电量（千瓦/小时） |
0.0283 |
0.012 |
| 节电率 |
基准 |
57% |
| 省电（盏/天24小时） |
基准 |
0.39 KW/H |
| 灯具寿命（小时） |
3000 |
≥50000 |
| 省电相当于节省标煤 |
基准 |
57公斤/年 |
| 减少S02排放 |
基准 |
4.3公斤/年 |
| 减少CO2排放 |
基准 |
142公斤/年 |
2) 某厂房车间等场所需安装T8型日光管为794支，现以794支为基数分别对两种灯具在一年、三年的时间中所需投入资金做出以下分析比较：
| 产品效果对比分析 |
|||||
| 对比项目 |
T8荧光管 |
T8 LED日光灯 |
效果对比 |
||
| 产品规格 |
T8普通荧光灯 |
T8 12W LED日光灯 |
LED较T8荧光管 |
||
| 产品总功率(W) |
794 X28.3W |
794X12W |
节电57%左右 |
||
| 光效(Lm/W) |
60 |
95 |
光效是传统灯具两倍 |
||
| 显色指数 |
40-50 |
>80 |
色彩更柔和、自然 |
||
| 频闪 |
启动较慢，易闪烁，随交流电变化 |
无 |
纳秒级启动，启动无需等待，无频闪，有效缓解视觉疲劳 |
||
| 污染物 |
含汞、铅，发射大量紫外线，吸引大量蚊虫 |
采用PC、铝材，不发射紫外线 |
环保，不吸引蚊虫，有益健康 |
||
| 回收、安全 |
无回收价值，外壳玻璃破碎后易伤人，灯体温度高，交流电工作，易发生事故 |
有回收价值，含铝材，采用PC罩，不易碎，固体冷光源发光，交流变直流，不易发生火灾 |
安全性强 |
||
| 工作环境 |
窄电压工作环境，当电压过低时不能启动 |
宽电压工作，80V-280V内均能正常启动 |
|||
| 维修成本 |
灯管经常更换，启辉器易老化 |
无任何维修费用 |
维护简便，节省费用 |
||
| 色温 |
4000K左右 |
色温在2700K-8000K |
满足不同场所的照明需要 |
||
| 节能减排效果及经济效益对比分析 厂房用电时间较长，平均按一天使用24小时计算（照明时长(h/天) 电费￥0.6492/度） |
|||||
| 日耗电量(度)=产品总功率*24h/1000 日耗电量(度) |
539.2度 |
228.7度 |
省电310.5度 |
||
| 一年耗电量(度) |
196808 |
83475.5 |
一年共省电113332.5度 |
||
| 三年耗电量(度) |
590424 |
250426.5 |
三年共省电339997.5度 |
||
| 一年电费（万元） |
12.8万 |
5.4万 |
电费少支出7.4万元 |
||
| 三年电费(万元) |
38.4万 |
16.2万 |
电费少支出22.2万元 |
||
| 维护成本 |
|||||
| 使用寿命(小时) |
3000 |
50000 |
LED T8 日光管寿命是T8荧光灯的17倍 |
||
| 一年计算 每年更换灯具(支) |
无 |
无 |
传统T8荧光灯管维保一年，一年后需更换灯管 |
||
| 三年计算 三年更换灯具(支) |
794X2=1588支 |
0 |
LED T8 日光管不需更换灯具，维护成本低 |
||
| 单价 整灯价格 |
￥8.0（灯管） ￥42.0（支架与人工）=￥50 |
假设LED T8 日光管价格单支为￥180.0 |
LED T8 日光管单价高出130元 |
||
| 三年更换费用(元) |
1588X8=12704（不含人工） |
￥0 |
少支出12704元（不含人工） |
||
| 传统T8日光管与LED T8 日光管三年整体节能减排效益对比分析 |
|||||
| 减少CO2排放 |
基准 |
339 吨 |
LED T8 日光管在节省能源的同时，还带来巨大的社会效益 |
||
| 减少S02排放 |
基准 |
10.2 吨 |
|||
| 相当于节省标煤 |
基准 |
136 吨 |
|||
| 传统T8日光管与LED T8 日光管一年、三年中总支出对比分析 |
|||||
| 初期采购成本 总价 |
794X（8 42）=39700元 |
794X180=￥142920元 |
初期采购成本高10.3万元 |
||
| 一年期灯具总支出 初期采购 一年用电 |
3.97 12.8=16.77万元 |
14.292 6.82=21.11万元 |
采用LED T8 日光管可以通过节约电费将采购成本回收 |
||
| 三年灯具总支费用 三年灯具采购 三年用电电费 维护费用 |
3.97 1.27 38.4=43.64万元 |
14.292 16.2=30.5万元 |
使用LED T8 日光管三年相比使用传统T8管总支出要少13.14万元 |
||
| 总 结 |
综上所述：采用LED T8日光管可在三年左右时间通过节电方式收回采购成本，三年使用时间中可为业主节约13.14万（与LED T8 日光管比较）费用、减少CO2 排放量339吨，减少S0210.2吨，相当于节省标煤136吨，经济与社会效益巨大。 |
||||
