熔断机制面临市场三问 大招能否令A股止跌反转？

知名经济学家宋清辉即认为，熔断机制下，市场价格不能及时反映交易者的意愿，容易导致价格扭曲和有效性下降。价格扭曲会带来价格波动，价格波动会加剧市场波动，不到万不得已之时，不应引入这项机制。

指数熔断设涨跌5%和7%阈值 交易所火速征求意见

英大证券首席经济学家李大霄在微博上表示，证监会研究制定指数熔断机制方案，方向是正确的，利于稳定市场。不过业内也有不同意见，经济学家宋清辉在微博上表示，熔断机制下，市场价格不能及时地反映交易者的交易意愿，容易导致价格扭曲和有效性下降。“不到万不得已的时候，不应该引入这项机制。”宋清辉称。

政协委员：推出熔断机制反映官员不了解金融市场

全国政协委员、香港宏安集团有限公司主席、香港广西社团总会会长邓清河指出：“在2015年的时候，内地金融监管机构暴力救市，犯了很多错误；年底的时候出台了熔断机制，在我看来反映出它不太了解金融市场。”

专家：熔断机制导致风险加大 环境不同结果南橘北枳

中国经济网评论员张捷在《我财经》节目中表示：“熔断机制和涨跌停板还是有差别的，涨跌停板的时候单项可以卖，熔断是买和卖都是停的。虽然股指期货的保证金现在提高了到40%，但是法定还是很低的，实际上熔断的时候，对于交易所安全来讲很有异议，融资融券的人风险是加大的，熔断首先体现的是融资融券交易所保证金的利益，因为这些既可以做空也可以做多。”

学者王子念对于熔断机制有自己的理解。他认为，首先熔断机制阻碍A股市场效率。当A股熔断机制触发后，上交所将暂停股票及相关品种的竞价交易，而基金（黄金交易型开放式证券投资基金、交易型货币市场基金、债券交易型开放式指数基金除外）交易的暂停则会产生基金应付赎回资金的压力。基金需要每日都要结算应付赎回要求，如果股票市场停止交易，将会加大基金应付投资者赎回的流动性压力。基金为了应付赎回压力，只能以减持股票的方式应对，而这不符合熔断机制的初衷。另外，由于熔断机制的出现，当沪深指数波动到达5%或7%后，股票市场暂停或停止交易，会减少原有的市场交易时间，需要较长的时间才能实现股票市场的价格调整，牺牲了股票市场调整的效率。

其次，熔断机制损害了市场价格发现功能。熔断机制下，市场价格不能及时地反映交易者的交易意愿，容易导致价格扭曲和有效性下降。A股的熔断机制是针对我国沪深300指数的波动幅度制定的暂停交易制度，然而沪深300指数无法体现中小市值股票的走势。当A股出现熔断时，中小市值股票即使在正常波动幅度内，仍然不能进行正常交易，交易暂停后对该类股票的波动反而可能产生一定的冲击，使得蓝筹股的非理性增长传染到中小股，影响股票的市场价格。

张捷认为，熔断机制在中国水土不服，关键在于中国一熔断就真断了，国外不是真断。因为国外有巨大的期权市场，有巨大的场外市场，还有做市商制度，真熔断了是给做市商筹集资金，做市商是有法定救市义务的，西方的熔断是借着熔断到场外交易，来完成一些市场出清的工作。中国是没有场外交易的，中国的场外交易都被定为非法，中国熔断的时候等于交易全停，不但原来的市场出清进行不下去，而且会引起新的市场恐慌和市场无法平复的不均衡，实际上是让市场的恐慌去发酵，所以看似一样，但是制度环境不一样，最后的结果就是南橘北枳。

2016年3月8日，全国人大代表、中国科学院原党组副书记方新在北京团全团会上提出了自己的意见。她说，有的政策想借鉴国外经验，但“只知其然、不知其所以然”，国外政策的施行要有间接条件、有前因后果，“咱们只是照搬，比如去年证监会的熔断机制。”她认为，不论是国外经验还是国内其他地区经验，只能借鉴，不能照搬。