从全部的测试成绩看，Q8200的性能有点尴尬，二级缓存的先天残疾，严重阻挡酷睿构架的优秀表现，在多数测试中，都严重逊色拥有8MB二级缓存主频仅2.4的前辈Q6600。当然，45纳米的酷睿CPU，制作工艺是改进的，Q8200的待机和满载温度及功耗都大大低于Q6600。
有关核心和频率的争论中，要具体问题具体分析，在多线程的测试软件中，多核心占优绝对优势，而在一些体现运算效率的软件测试中，频率的优势体现的十分明显。当然，这些理论的测试软件，在用户的真实使用环境中仅仅是个参考，不过随着微软vista系统的普及，以及Intel倡导的多核理念的深入，越来越多软件公司开发双核甚至多核优化的软件，未来多核的优势会体现的更加明显。
从市场角度看，双核的概念已经深入人心，双核已不能刺激用户的进一步购买欲望，在老对手AMD频频发力多核产品的时候，受限于架构，Intel并不能生产3核产品，多线程操作成绩并不占优。进入45纳米工艺后，由于二级缓存的多样性，用户可供的选择也比原来多。市场中也需要一款能刺激人心的产品，拥有2.33低频和4MB二级缓存的Q8200完全取代不了Q6600的角色，虽然消费者有买新不买旧的观念，然实际性能资深玩家都很了解。Q6600拥有8MB的快取，命中率大大提高，且超频性能优异，这些优势均不是Q8200所具备的。事实上Q6600真正下岗是Q9550诞生之后，Q6600的地位才被取代，然而它的性能还是被玩家津津乐道。Q8系列曾是镇压AMD的K10构架Phenom 第一代的利器，然而随着K10.5的推出，对手X4 620的起始频率就达到了2.6GHZ，2MB的二级缓存很小，但intel和AMD 的二级缓存计算方法并不一样，当时AMD的2级缓存效能更高，完全赶上来的K10.5四核CPU让Q8200倍加被动，甚至X3 720这样的高频三核在内存性能和游戏性能上也能完胜Q8200，最终Q8200也成为低端四核的地位。然而其多任务优秀，能耗比控制良好的优点，多媒体性能的优势，使其还是拥有一部分用户的。在二手市场购买775低端四核CPU，Q6600依然是首选，然后是频率高一些的Q8300,Q8400，Q8200很少有人问津了。消费者心中已经形成这样的感觉，即使核心，制成，缓存大小完全一致，2.33主频和3.2主频的CPU完全是两个级别，且超频用户只是并不多的一部分人。
