技术比较表
比较内容 |
传统手工张拉 |
预应力智能张拉系统 |
|
1 |
张拉力精度 |
±1.5% |
±1% |
2 |
自动补张拉 |
无此功能 |
张拉力下降1%时,锚固前自动补拉至规定值 |
3 |
伸长量测量与校核 |
人工测量,不准确,不及时,未能及时校核,未实现规范规定“双控” |
自动测量,及时准确,及时校核,与张拉力同步控制,实现 真正“双控” |
4 |
对称同步 |
人工控制,同步精度低,无法实现多顶对称张拉 |
同步精度达±2%,计算机控制实现多顶对称同步张拉 |
5 |
加载速度与持荷时间 |
随意性大,往往过快 |
按规范要求设定速度加载和按规范要求的时间持荷,排除人为干预 |
6 |
卸载锚固 |
瞬时卸载,回缩时对夹片造成冲击,回缩量大 |
可缓慢卸载,避免冲击损伤夹片,减少回缩量 |
7 |
回缩量测定 |
无法准确测定锚固后回缩量 |
可准确测定实际回缩量 |
8 |
预应力损失 |
张拉过程预应力损失大 |
由于张拉过程规范,损失小 |
9 |
张拉记录 |
人工记录,可信度低 |
自动记录,真实再现张拉过程 |
10 |
安全保障 |
边张拉边测量延伸量有人身安全隐患 |
操作人员远离非安全区域,人身安全有保障 |
11 |
质量管理与远程监控 |
真实质量状况难以掌握,缺乏有效的质量控制手段 |
便于质量管理,质量追溯,提高管理水平、质量水平,实现质量远程监控 |
12 |
经济效益 |
张拉过程需要6人同时作业 |
只需两人同时作业,每年节约人工费24万元 |