哈尔滨工业大学建筑学院副总建筑师 陆诗亮
Q：绿色实际上是一个更大的系统问题，系统里头能不能判定它是可持续的，节省资源，这点会受到越来越多的质疑。在中国的哲学里面，过去叫做中庸之道，绿色本身就要有一个平衡，并不是一定某一方面做到极致。所有的示范建筑，把所有的绿色手段都使上去的那样的建筑，我认为大多数都不是绿色建筑，为什么?因为它已经把有些东西做到一个极致，其实它已经破坏了某种平衡。陆博士对此是什么样的看法?
陆诗亮：刚才我还跟我的研究生在讨论绿色这个问题，这事挺复杂的，说这个问题之前，我想领着大家回顾一下我昨天的历程。我从昨天早晨七点钟，一直到今天现在为止，我一直在反思一件事，我是不是一个坏人?这可能是个很复杂的。大家知道昨天哈尔滨的大雾，我早晨七点钟赶飞机，赶了一天，但是我是昨天晚上才到的，我放弃了飞机，坐的火车，在路上我一直在反思，作为一个建筑师，我们是给社会带来了好处还是坏处?我们是不是一个坏人?我们为社会做了什么?起到了负面作用还是正面作用?
从职业角度来说，我是一个教练员，每周要上很多的课，同时还是个运动员，去参与投标方案，在人生的职业角度来说，非常单纯，从始至终做的建筑类型只有一个，就是体育建筑，没有做过超越体育建筑的任何其他的任何作品，这个在当代的职业建筑师来说，有点走的是老建筑师的一个传统的道路，现在当代是个多元的社会。那么作为体育建筑，它是一个可以说在绿色建筑最不喜欢的东西，大空间，高耗能，高耗架，成为一个城市一个标志性的东西，它往往是一个城市的名片，包括它跟绿色的观念非常不统一。在这种情况下，我就在反思，我是不是为这个城市做了坏事?给这个城市空间污染，加剧了城市往不好的方向去发展。
做自己的作品的时候，我经常用这样的方式来衡量：我做一个东西，是雪中送炭?是锦上添花?还是雪上加霜?在今年里面，已经抛弃了一些大型的建筑。在我们航大的展厅里面，有一个大连的体育中心，我是它的主创建筑师，2009年做的。回头在反思这个作品的时候，我有很多想说的话，第一，我认为这个作品做的有它的好处，代表了一个城市的发展，但是浪费的资金太大。现在来说，我更提倡低碳、低能、小空间、灵活化、多元化的空间，由此我产生了自己的一个绿色概念，现在放眼望去，很多绿色的建筑，今天上午的讲座也讲到一个科技馆，常年恒温37度，一平米造价1万4，用了很多高科技的东西，如果我们站在建筑师的角度来说，能不能做一些低造价的，低适宜度的，抛弃我们绿色建筑材料之外其他的一些东西。现在在我们创作队伍里面，我们开始提倡，能不能做低容积，如果我们再一个8米建筑面能个解决的，我们不要为了一个城市形象，去把它做到18米，甚至28米，体育建筑我们大家看到经常达到30米，40米，这是在体育建筑立里面常常见的，我们有没有可能把它压小，缩减它的容积，从真正意义上来说，缩减它的能耗，这样的话，就不是伪绿色，这样同时能缩减一些面积，单纯地去做一个功能，同时引入自然的绿色，通风、采光，大空间，一做的话，里面几万立方，几十万立方的空间面积都在这里面，我们要是缩减了1/3、1/5、1/4，这时候它的运营效果就能够得到很大的改善。
我们要降低我们的造价，把体育建筑从一个城市的神坛上拉下来，真正让它走向全民化，走向真正能为老百姓服务的地方，使它真正能够自然采光、通风、节能、降耗，而不是单纯地满足视觉的绿色，这是我们最近这几年在体育建筑上的一些心得。
