中鼎纪元国际工程设计有限公司副总建筑师戴晓华
2012年，在世界上影响可谓最大的、有建筑设计界的诺贝尔奖之称的“普利兹克建筑奖”，颁发给了中国建筑师王澍，这是中国建筑设计界的一件大好事。现在，王澍获奖的高潮时期已经过去，但是此事不应该就是简单的这样作为一个他个人获得的荣誉的事情，而是中国的建筑设计界应该对此事有所借鉴和启发，或者说，我们中国建筑设计同行们，应该做些事情。其中之一，就是要争取创建中国的有世界影响的建筑设计（或称建筑学，不影响理解时也可简称建筑）大奖。
近三十年来，中国的建设蓬勃发展，每年建筑数量是世界上总和的还多！建筑设计事业也是世界第一的，但是这方面的话语权却很微弱和分散。有不少外国人来评价中国建筑和世界建筑，中国建筑界却不能对世界做出自己的评价，包括对国内和国外的评价。建筑设计奖项，可谓不少，全国性的、连续的，有国家建筑设计奖，住建部建筑设计奖，中国建筑设计学会的多种奖项，中国勘察设计协会的优秀设计奖，还有一些民办的单项奖，如《中国建设报》建筑创新风暴大奖、《世界建筑》杂志WA建筑奖、《建筑时报》建筑作品奖、《南方都市报》中国建筑传媒奖等。
其中，由中国建筑设计学术方面的最高组织——中国建筑学会十几年来陆续推出的多种奖项，逐步覆盖了建筑设计行业的各个方面，有建筑创作奖、建筑教育奖、青年建筑师奖、建筑人物奖——梁思成，最新又增加了建筑设计奖，这个建筑设计奖，与原来建筑创作奖，有一些区别，但也有不少的重叠。更重要的情况是，这些奖都是分别评选，各成一套，互相之间没有关系。
笔者建议，中国建筑学会的建筑设计（或建筑师、建筑学的）方面的几个奖项（不含建筑结构等其他方面的评奖），不要分散搞，要做大做强，可统一都叫“中国建筑学会奖”或“中国建筑设计奖”，简称“梁思成奖”，下面设多种具体奖项，包括增设对国外建筑师的评奖，这样就诺贝尔奖、奥斯卡奖、金鸡奖等对应起来。这些奖要每年评奖，形成惯例，中国那么多的建筑设计、建筑师，每年都有个评出足够的获奖者，是在没有合适的可以单项奖空缺；可以一起评奖、颁奖，可以搞个中国的“建筑设计节”，扩大对全国建筑界和社会及国际的影响，改变被动等着外国人给中国发奖的局面。
改版后的“梁思成”建筑大奖，可分为“人物”和“作品”两个方面。原来的“梁思成奖”，改称为大奖下面的分项奖——“梁思成奖——卓越建筑师奖”，颁发给给中国建筑师的最高奖，每次二三人；原来的建筑教育奖称为“梁思成奖——建筑教育奖”，评选基本不变；原来的青年建筑师奖，改称为“梁思成奖——青年建筑师奖”，建议维持在上限40岁，不要放宽到45岁，获奖人数不可多，不超过十人，还可分两个级别；增设“优秀建筑师奖”，面向中年骨干建筑师，人数应多于“卓越建筑师奖”、“青年建筑师奖”，可一二十人，也可分级别；增设“人物贡献奖”，指对非直接从事建筑设计但对建筑设计有突出贡献的，如政府管理人员、建筑研究人员、建筑评论人员、媒体人员、业主等方面；另设“境外建筑师奖”，打造中国建筑界的国际话语权，中国的普利兹克奖，类似奥斯卡奖的外语片奖。
以上这些奖是指人物奖，还应该有作品奖。原来的“建筑创作奖”应该是指有突出成就的建筑，强调创新，数量较少，但近年来有数量增加的趋势，2011年第六届中国建筑学会建筑创作奖，优秀奖有35项，佳作奖有25项，有泛滥之嫌，且优秀奖多于佳作奖，不符合奖项越高数量越少的一般评奖规则，建议优秀奖不超过5项，佳作奖不超过10项，今年新一届建筑学会又创立了“建筑设计奖”，“是经国务院国评办核定，中国建筑学会主办的建筑工程领域科技奖项。该奖项旨在鼓励我国广大建筑工程设计人员的积极性和创造性，不断提高建筑工程设计整体水平，推动我国城乡建设事业健康发展。”从此名称看，数量可以多一些，看评审规则，有点类似建设部的“优秀建筑设计奖”，从多方面综合评选的奖项，很多建筑主要是突出实用性、经济性。而“建筑创作奖”是建筑学会级别的奖项，似低于“建筑设计奖”，身份与水平似乎有些错位。这两种奖项，可以近期保持，均统一冠以“梁思成奖”的大名，同时研究完善，增加细化分类，如对于设计方案和建成实例，公建和住宅，特大型及大型、中型及小型、比小型还小的微型建筑，分别进行评奖，对公建和住宅还可以细分。另外可增设一些单项作品奖，如建筑作品的外观、平面、功能、节能等方面，非建筑作品的图书、论文、标准、软件等评奖，以及针对临时性的特殊情况的特别奖。
评奖的过程，不应该太神秘、只由少数评委说了算，而应该加强公开性、互动性、可观性、吸引力。评选对象的材料要网上展示，除专家评委会进行评奖之外，还应该由建筑师和业主、公众等分别评奖；奖项级别、数量、评选标准和方法，也应该集思广益。“建筑创作奖”、“建筑设计奖”应该合并。
这是指对由中国建筑学会或类似机构公办的评奖的期望，如果有私人机构进行这样的评奖，也是好事，评选过程可以简单一些、神秘一些、自由一些，就像普利兹克那样。
附：建议之二要点：中国建筑学会应该改变成建筑设计（建筑学）的学会。
在近六十年前中国建筑学会初创时，包括了结构、设备等方面，应该当时全国性学会组织不多的原因，中国建筑学会的级别也很高，现在各种学会很多、很细，建筑学会下属的十几分分会中，除了建筑师分会是建筑设计（建筑学）方面的，其他分会都已经成立了相应的独立的学会，仍然在建筑学会下面的分会，就有机构重叠、职责不清的问题，新一届理事会中非建筑学方面人员数量比以前增加（主要是政府管理及建筑施工企业和开发商），建筑师分会作为其中的一个分会反而地位不高、身份不明。故，建筑设计以外的分会应该剥离，建筑师分会下属的委员会上升为分会，建筑师分会保留为做对建筑师行业服务的分会（相当于建筑师协会）。
