“短命工程”考验政府规划前瞻力
近年来，郑州市“短命天桥”“短命BRT站台”等市政设施频繁拆除重建，被市民质疑浪费。市民呼吁城市建设要具有前瞻性，要按照理性、科学的方式进行城市规划，减少随意性、盲目性，防止“短命建筑”出现。
近年来，说到城市规划的“短命建筑”，郑州市“短命天桥”“短命BRT站台”并非首例，更会让人不由自主想到什么“积木桥”“楼歪歪”“路塌塌”“桥脆脆”等撩拨民众的视神经建筑。暂且不论是不是头脑发热“拍脑袋决策，拍屁股走人”。但从建设到使用再到拆除5年时间，如此频繁，是否浪费明眼人都知道，而且至少有一点可以肯定，这是在城市规划缺乏前瞻性的表现，更凸显了规划的“幼稚”。试问，这样的“短命建筑”让谁情何以堪?建有建的需要，拆有拆的理由，在“短命工程”的建与拆的巨大浪费中，几乎没有见到有官员为此担责。建设一处新设施，其前景被描绘的绚丽多姿，官员的政绩往往被浓墨重彩的涂上一笔，这些建筑给官员所带来的利益是显而易见的。一鸡复吃，事虽倍，功亦倍。在政绩目的达到以后，接下来就开始进入拆除议题。
当前，在于巨大的利益驱动和“病态政绩观”的驱使下，类似天桥、站台这样耗费巨大公共财政、为民众深恶痛绝的“短命工程”频频出现，造成了巨大的人力、物力和财力浪费，平白消耗了能源资源，挤占了有限的公共财政在公共服务上的投入。最终，“短命工程”都成了“伤民心工程”。在中国，最难当也最好当的，非建筑设计师和规划师莫属。不是他们不想有所作为，而是来自背后的行政干预太多，在多出政绩、快出政绩的思想之下，官员往往拍脑袋就能决定一座建筑的命运，建了又拆的事屡屡发生。很多落马官员都乐于做设计师、规划师。申维辰主政陕西太原期间，曾更改设计初衷，执意将原本规划为绿地、公园的龙潭片区建为“新地标”、城市综合体，甚至要将21世纪后新建的大片住宅“推倒重来”。
正所谓：知屋漏者在宇下，知政失者在草野。避免短命“政绩工程”，要求我们的各级领导干部尊重科学，民主决策。一项决策，只有让人民群众广泛参与，才能体现人民群众的真正意愿，进而得到人民群众的支持。就城市建设乱象而言，本身情况很复杂，不仅牵扯各方利益，还涉及民生问题，不是某一位长官拍一下脑袋这么简单，必须问政于民，问计于专家，吸纳各方意见，兼顾公平与正义、民主与效率，才能增强人民群众的认同感，避免劳民伤财的短命工程。
