有一种“短命工程”叫“形象工程”
去年12月9日曝出的尚未完工的天津水岸银座超高商业楼盘的拆除计划，刷新了“中国第一拆”。而往前再推1个月，从未投入使用的118米高的环球西安中心金花办公大楼被爆破拆除，则被称为“中国第一爆”。一时之间，短命建筑话题成为关注焦点。
近年来，各地“短命工程”频现，让老百姓看得是心痛不已。投资2.7亿元位于云南河口的“中国-东盟河口国际旅游文化景观长廊”建成使用3年多就要被拆除;广州市耗资8亿多元建成的陈家祠广场，仅使用4年时间，即因为地铁建设被拆除;广西柳州投资7000万元修建的柳宗元雕像，项目于2012年动工后，2013年年中停工……这些昔日的一个个地标建筑，一张张城市名片，如今却落得个“英年早逝”的下场，实在是令人痛心。
为什么会有如此多的建筑沦为“短命建筑”，让国家和人民的钱打水漂，有专家在调查的基础上指出，有些官员为了追求个人利益，大搞形象工程，在这种政绩观的指导下，拆旧建新、拆新建新比比皆是，城市建设规划缺乏科学性和严肃性是造就“短命工程”的直接原因。
从相关专家的调查结论可以看出，官员不顾实际，盲目追求政绩，想用高大上的建筑来为自己博得美名，想在建筑上体现自己的个性，从而显现自己的能力，于是瞎折腾，花国家和人民的钱不心痛，只要能够让自己博眼球就行。主政山西大同5年的个性官员耿彦波被调离后，有125项在建工程被叫停，这些工程大多成为“短命工程”。一个地方重要官员调动或者落马，他主推的形象工程往往被继任者否定，继任者又推出他的形象工程，如此周而复始，就造成越来越多的“短命工程。”
去年进行的群众教育实践活动中，官方晒出清单：全国叫停663个“形象工程”“政绩工程”。这些“形象工程”“政绩工程”虽然被叫停，但不少造成的损失是无法避免的了，因此各级党委必须严格执行《城乡规划法》，改变“领导一句话就变”的规划生态，让领导干部的权力受到约束，防止地方主要领导干部粗暴干预城市规划和城市建设的行为。
去年召开的城市工作会议，明确指出，要统筹规划、建设、管理三大环节，提高城市工作的系统性。城市规划要强化引领性、强制性和严肃性，规划经过批准后要严格执行，一茬接一茬干下去。这无疑给地方领导干部套上“紧箍咒”，从制度层面防止“短命建筑”的产生。
