建筑行业“山寨思维”远比“山寨建筑”可怕
2014/05/281517
作者：佚名
导读：撇开这一桩纷纷扰扰的山寨建筑事件，我们似乎更应该看到“山寨现象”背后的“山寨思维”，而建筑行业中是无忌惮的“山寨思维”远比“山寨建筑”可怕。
【造价信息网】据媒体报道，近日在河北石家庄有一座山寨版的埃及狮身人面像在市民面前亮相，引起埃及文物部门的关注。而后，埃及文物部门主席阿里公开表示，无论出于什么目的建造复制品，都侵犯了文物所在国主权，埃及方面已向联合国教科文组织进行投诉。
对此，石家庄“狮身人面像”所属文化创意园区工作人员给出的回应是：雕像的建造主要是为了方便以后拍影视剧，并非恶意山寨埃及建筑。
就像埃及文物部门指出的那样，中国也是1972年联合国教科文组织对世界文化和自然遗产保护公约的缔约国，不仅有责任、有义务履行相关文化遗产保护的规定，也有维护公约不被破坏的权利，也因此，相信这一事件会得到一个圆满的解决。
不过，撇开这一桩纷纷扰扰的山寨建筑事件，我们似乎更应该看到“山寨现象”背后的“山寨思维”，而建筑行业中是无忌惮的“山寨思维”远比“山寨建筑”可怕。换言之，若想祛除国内很多地方肆无忌惮的“山寨建筑”，必先祛除百无禁忌的“山寨思维”。
南京雨花台区的政府办公大楼高仿“白宫”，大学校园建筑模仿“哥特式”建筑，还有山寨“天安门”，一个有名的村子居然把全世界的著名标志性建筑悉数仿制，还说这是在开阔视野，村民不出村即可遍览世界风物云云。类似的做法，这些年来层出不穷，且每每被视为见怪不怪的寻常事，很少有人检讨这其中是不是存在侵权事宜。说来，这也算是当下中国城建过程中的奇闻怪事。
客观而言，“拿来”一些有名的建筑，或者说，在建筑设计中糅入一些别家的因子，并非完全是坏事，一方面可以取长补短，为我所用；另一方面，也确实有新奇、好玩的特殊效果。但是，在这样做之前必须得在建筑权属方许可、有益于建筑文化提升的前提之上建立，否则即是赤裸裸的抄袭，并不可取。这样做会对造成多方面的危害，大致包括：
一、基于利益之上的仿制，更是一种危险的游戏。不仅时时会面临着被仿制者的权利诉求，也不可能真正带来可持续的利益。这一点，从一些地方的“世界建筑微缩景观”遇冷，即可见一斑。随着国人的视野逐渐开阔，假东西的市场注定会越来越逼仄。民众不会对那些拙劣的仿制品买账，也会从心底一点点滋生抵制类似侵权行为的种子。
二、一味照搬照抄别家的建筑，必然会断送中国传统建筑文化的特质，使得国内的建筑成为拙劣的“异国风情”复制品，不仅不可能引来真正的异国风情，也会将自身的文化传统丧失殆尽。建筑并不是孤立于环境的单一物体，而应该与周边环境和谐共存，过于生硬的介入，往往会破坏环境的整体性，也不可能产生新的文化。这方面的例子比比皆是，不胜枚举。
事实上，这些年来中国的城市为什么会出现“千城一面”的乏味景观？根源即在于“山寨思维”的盛行，以及由此导致的“山寨建筑”遍地。
说到底，山寨成瘾的城市建筑，实际上折射的是一些地方官员、建筑师想象力的贫乏乃至枯竭。凡事只想走捷径，而不愿意搞一些真正的文化创意，还以为这样的东西会吸引人。
据记者了解，甚至还有一些地方将其“山寨”行为作为有关各方大力推举的做法，这样的“山寨心理”早就应该矫正了。
专家表示：若相关部门再继续任由“山寨建筑”继续在我国盛行而不去制止的话，不仅传统的建筑文化会消失，甚至有可能让建设起真正具有中国作风、中国气派的城市和建筑也会变成不可能。
文章来源：未知
*文章为作者独立观点，不代表造价通立场，除来源是“造价通”外。
关注微信公众号造价通（zjtcn_Largedata），获取建设行业第一手资讯
