一、社交网络和物联网技术拓展了数据采集技术渠道
经过行业信息化建设，医疗、交通、金融等领域已经积累了许多内部数据，构成大数据资源的“存量”;而移动互联网和物联网的发展，大大丰富了大数据的采集渠道，来自外部社交网络、可穿戴设备、车联网、物联网及政府公开信息平台的数据将成为大数据增量数据资源的主体。当前，移动互联网的深度普及，为大数据应用提供了丰富的数据源。
根据中国互联网络信息中心(CNNIC)第 38 次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至 2016 年 6 月，我国网民规模达 7.1 亿，互中国信息通信研究院 联网普及率达到 51.7%，超过全球平均水平 3.1 个百分点。其中，我国手机网民规模达 6.65 亿。网民中使用手机上网的人群占比提升至92.5%。线下企业通过与互联网企业的合作，或者利用开放的应用编程接口(API，Application Programming Interface)或网络爬虫，可以采集到丰富的网络数据可以作为内容数据的有效补充。
另外，快速发展的物联网，也将成为越来越重要的大数据资源提供者。相对于现有互联网数据杂乱无章和价值密度低的特点，通过可穿戴、车联网等多种数据采集终端，定向采集的数据资源更具利用价值。例如，智能化的可穿戴设备经过几年的发展，智能手环、腕带、手表等可穿戴正在走向成熟，智能钥匙扣、自行车、筷子等设备层出穷，国外 Intel、Google、Facebook，国内百度、京东、小米等有所布局。
根据 IDC 公司预计，到 2016 年底，全球可穿戴设备的出货量将达到 1.019 亿台，较 2015 年增长 29.0%。到 2020 年之前，可穿戴设备市场的年复合增长率将为 20.3%，而 2020 年将达到 2.136 亿台。可穿戴设备可7×24 小时不间断地收集个人健康数据，在医疗保健领域有广阔的应用前景，一旦技术成熟，设备测量精度达到医用要求，电池续航能力也有显著增强，就很可能会进入大规模应用阶段，从而成为重要的大数据来源。再如，车联网已经进入快速成长期。
据 StrategyAnalytics 公司预计，2016 年前装车联网市场渗透率将达到 19%，在未来 5 年内迎来发展黄金时期，2020 年将达到 49%。不过，值得注意的是，即便外部数据越来越丰富，但可获取性还不够高，一方面受目前技术水平所限，车联网、可穿戴设备等数据采集精度、数据清洗技术和数据质量还达不到实用要求;另一方面，由于体制机制原因，导致行业和区域上的条块分割，数据割据和孤岛普遍存在，跨企业跨行业数据资源的融合仍然面临诸多障碍。
根据中国信息通信研究院 2015 年对国内 800 多家企业的调研来看，有 50%以上的企业把内部业务平台数据、客户数据和管理平台数据作为大数据应用最主要的数据来源。企业内部数据仍是大数据主要来源，但对外部数据的需求日益强烈。当前，有 32%的企业通过外部购买所获得的数据;只有18%的企业使用政府开放数据。如何促进大数据资源建设，提高数据质量，推动跨界融合流通，是推动大数据应用进一步发展的关键问题之一。
总体来看，各行业都在致力于在用好存量资源的基础之上，积极拓展新兴数据收集的技术渠道，开发增量资源。社交媒体、物联网等大大丰富了数据采集的潜在渠道，理论上，数据获取将变得越来越容易。
二、分布式存储和计算技术夯实了大数据处理的技术基础
大数据存储和计算技术是整个大数据系统的基础。
在存储方面，2000 年左右谷歌等提出的文件系统(GFS)、以及随后的 Hadoop 的分布式文件系统 HDFS(Hadoop Distributed File System)奠定了大数据存储技术的基础。
与传统系统相比，GFS/HDFS 将计算和存储节点在物理上结合在一起，从而避免在数据密集计算中易形成的 I/O吞吐量的制约，同时这类分布式存储系统的文件系统也采用了分布式架构，能达到较高的并发访问能力。
在计算方面，谷歌在 2004 年公开的 MapReduce 分布式并行计算技术，是新型分布式计算技术的代表。一个 MapReduce 系统由廉价的通用服务器构成，通过添加服务器节点可线性扩展系统的总处理能力(Scale Out)，在成本和可扩展性上都有巨大的优势。
三、深度神经网络等新兴技术开辟大数据分析技术的新时代
大数据数据分析技术，一般分为联机分析处理(OLAP，OnlineAnalytical Processing)和数据挖掘(Data Mining)两大类。
OLAP技术，一般基于用户的一系列假设，在多维数据集上进行交互式的数据集查询、关联等操作(一般使用 SQL 语句)来验证这些假设，代表了演绎推理的思想方法。
数据挖掘技术，一般是在海量数据中主动寻找模型，自动发展隐藏在数据中的模式(Pattern)，代表了归纳的思想方法。
传统的数据挖掘算法主要有：
(1)聚类，又称群分析，是研究(样品或指标)分类问题的一种统计分析方法，针对数据的相似性和差异性将一组数据分为几个类别。属于同一类别的数据间的相似性很大，但不同类别之间数据的相似性很小，跨类的数据关联性很低。企业通过使用聚类分析算法可以进行客户分群，在不明确客户群行为特征的情况下对客户数据从不同维度进行分群，再对分群客户进行特征提取和分析，从而抓住客户特点推荐相应的产品和服务。
(2)分类，类似于聚类，但是目的不同，分类可以使用聚类预先生成的模型，也可以通过经验数据找出一组数据对象的共同点，将数据划分成不同的类，其目的是通过分类模型将数据项映射到某个给定的类别中，代表算法是 CART(分类与回归树)。企业可以将用户、产品、服务等各业务数据进行分类，构建分类模型，再对新的数据进行预测分析，使之归于已有类中。分类算法比较成熟，分类准确率也比较高，对于客户的精准定位、营销和服务有着非常好的预测能力，帮助企业进行决策。
(3)回归，反映了数据的属性值的特征，通过函数表达数据映射的关系来发现属性值之间的一览关系。它可以应用到对数据序列的预测和相关关系的研究中。企业可以利用回归模型对市场销售情况进行分析和预测，及时作出对应策略调整。在风险防范、反欺诈等方面也可以通过回归模型进行预警。
传统的数据方法，不管是传统的 OLAP 技术还是数据挖掘技术，都难以应付大数据的挑战。首先是执行效率低。传统数据挖掘技术都是基于集中式的底层软件架构开发，难以并行化，因而在处理 TB 级以上数据的效率低。其次是数据分析精度难以随着数据量提升而得到改进，特别是难以应对非结构化数据。
在人类全部数字化数据中，仅有非常小的一部分(约占总数据量的 1%)数值型数据得到了深入分析和挖掘(如回归、分类、聚类)，大型互联网企业对网页索引、社交数据等半结构化数据进行了浅层分析(如排序)，占总量近 60%的语音、图片、视频等非结构化数据还难以进行有效的分析。
所以，大数据分析技术的发展需要在两个方面取得突破，一是对体量庞大的结构化和半结构化数据进行高效率的深度分析，挖掘隐性知识，如从自然语言构成的文本网页中理解和识别语义、情感、意图等;二是对非结构化数据进行分析，将海量复杂多源的语音、图像和视频数据转化为机器可识别的、具有明确语义的信息，进而从中提取有用的知识。
目前来看，以深度神经网络等新兴技术为代表的大数据分析技术已经得到一定发展。
神经网络是一种先进的人工智能技术，具有自身自行处理、分布存储和高度容错等特性，非常适合处理非线性的以及那些以模糊、不完整、不严密的知识或数据，十分适合解决大数据挖掘的问题。
典型的神经网络模型主要分为三大类：第一类是以用于分类预测和模式识别的前馈式神经网络模型，其主要代表为函数型网络、感知机;第二类是用于联想记忆和优化算法的反馈式神经网络模型，以 Hopfield的离散模型和连续模型为代表。第三类是用于聚类的自组织映射方法，以 ART 模型为代表。不过，虽然神经网络有多种模型及算法，但在特定领域的数据挖掘中使用何种模型及算法并没有统一的规则，而且人们很难理解网络的学习及决策过程。
随着互联网与传统行业融合程度日益加深，对于 web 数据的挖掘和分析成为了需求分析和市场预测的重要段。Web 数据挖掘是一项综合性的技术，可以从文档结构和使用集合中发现隐藏的输入到输出的映射过程。
目前研究和应用比较多的是 PageRank 算法。PageRank是Google算法的重要内容，于2001年9月被授予美国专利，以Google创始人之一拉里·佩奇(Larry Page)命名。PageRank 根据网站的外部链接和内部链接的数量和质量衡量网站的价值。这个概念的灵感，来自于学术研究中的这样一种现象，即一篇论文的被引述的频度越多，一般会判断这篇论文的权威性和质量越高。
需要指出的是，数据挖掘与分析的行业与企业特点强，除了一些最基本的数据分析工具外，目前还缺少针对性的、一般化的建模与分析工具。各个行业与企业需要根据自身业务构建特定数据模型。数据分析模型构建的能力强弱，成为不同企业在大数据竞争中取胜的关键。
