宁波市江北区老外滩天主教堂发生大火
7月28日凌晨，位于浙江省宁波市江北区老外滩的国家级文物保护单位——天主教堂突发大火。虽然没有造成人员伤亡，但教堂过火面积达500平方米，损毁严重。又一座古建筑被火损毁，人们唏嘘不已。近年来，古建筑、古城区成为火灾高发地，原因是什么?有没有办法真正做到防患于未然?国家屡屡出台的消防安全规范为何落不到实处?这些问题成为公众追问的焦点。
仅仅在2013年、2014年两年间，古建筑火灾事故的报道已频繁见诸报端，先来回顾一下这些触目惊心的瞬间：2013年3月，云南丽江古城光义街现文巷突发火灾，烧毁民房107间﹔4月，湖南凤凰古城的一栋古房屋起火，整栋房屋和其内设酒吧彻底烧毁﹔8月，湖南靖州苗族侗族自治县一古村寨发生火灾，58户村民房屋被毁于一旦﹔12月，湖南洪江古商城建于清末民初的朱志大油号旧址被大火吞噬，22户居民共计67人无家可归﹔2014年1月11日，有着1300多年歷史的云南省迪庆藏族自治州香格裡拉县独克宗古城因火灾彻底变为废墟……而此次遭受重创的宁波老外滩天主教堂更是宁波的重要地标性建筑，也是国家级优秀近代建筑物、第六批全国重点文物保护单位。
火，因何而起?不同领域的专家给出了多方面的答案。“事实上，梳理近年来古建筑火灾的原因，大家会发现，几乎每一场事故都有相似的起火原因。”湖北省消防总队邓法告诉我们，大致来看，古建存在的消防安全问题集中在以下几点：古建筑多是木质结构，耐火等级低、火灾荷载大﹔由于歷史塬因，建筑设计存在先天的火灾防御缺陷﹔古建筑所在地大多远离城镇，当地消防力量薄弱。“尤其是这几年，一些老建筑甚至文物保护单位发生火灾的次数和破坏力，已经呈现严峻的态势。”邓法表示。
毋庸置疑，火是木质结构为主的古建筑的头号杀手，而得不到及时扑灭造成的巨大损失也反映出消防管理的不到位。回顾年初香格裡拉独克宗古城火灾时，当地政府曾在新闻发布会上给出叁方面解释：古城房屋多为土木结构，易燃烧﹔城内通道狭窄，大型消防车无法进入受灾核心区﹔当地气温较低致消防设施供水水压不足。这些看似客观的原因并不能让公众买账，网友们这样表达自己的不满：“3年前迪庆不就投入近千万元兴建古城室外消防系统吗?不菲的投入为何发挥不了真正的作用?一出事就找客观原因，相关部门的管理工作做到位了吗?”
此外，居民缺乏用火用电安全知识，也时刻威胁着古建筑的安全。清华大学建筑学院副教授、古建筑保护研究专家罗德胤曾多次对不同地区的古村落和古建筑进行调研，火灾隐患一直是他悬在心头的大石头。“在多场大火警示人们的今天，很多古城、古村寨的防火问题依旧没有被重视，我在一些村寨看到，电线私拉乱接，甚至保险丝都是用铁丝代替。这不是生活在柴火堆上吗?”罗德胤忧心忡忡地说。
如此说来，古建筑火灾原因既有客观的也有主观的，究竟怎样防患于未然，将损失降到最小呢?罗德胤建议，首先要把“明火”隔离在古建筑保护区域之外。比如，在很多进行旅游开发的古城裡，应尽可能减少需大量使用明火的商家进驻，像大饭店之类。对于已经存在且不具备转移条件的商家，一定要严格规范安全使用明火，并做好重点监测。“必须明确使用者的责任，要求使用者主动承担起维护文物安全的义务，夯实安全基础，消除安全隐患。”罗德胤说。另外，一些寺庙、道观本身就是文物保护单位，但常年香火旺盛，也需格外注意防火。
在中国文化遗产研究院塬院长张廷皓看来，古建筑是否能得到切实保护，关键还在于观念和重视程度。他表示：“古建筑消防管理涉及文物、安防、建设、旅游等诸多部门，各部门都要有强烈的保护意识，这样才能协调合作。”另外，他建议各级政府和文物管理部门将预防性维护纳入每年的文物保护工作中，要细化到包括经费、人员在内的各项事务，预防工作绝不能“说说而已”。
“现在湖北省的各级消防部门都在加大相关文物建筑的日常消防保护力度，上半年多个地市举办了让居民参与的消防、防灾演练，保护古建筑是全社会的事，既然是火灾高发地，就应及早具备防范意识，并将保护工作真正落到实处。”邓法如是说。
