对一桩招标文件具“倾向性”投诉的处理
对一桩招标文件具“倾向性”投诉的处理——2009年3月,某市某学院委托政府采购代理机构对网络设备项目进行采购。发售招标文件期间,因有供应商对其中内容提出质疑,招标人对文件进行了修改并按相关规定顺延了开标时间。2009年6月5日,甲、乙供应商再次对招标文...
关于招标文件的答疑
答 疑 1.招标文件第 8页和第 36页要求主要材料、设备明细表必须按照招 标人提供的工程量清单中的格式和内容填写, 否则该投标文件将按无 效处理。那么投标人提供的主要材料、 设备明细表是否必须按照招标 人提供的主要材料、 设备明细表内容顺序报出, 如果按照招标人提供 的主要材料、设备明细表内容顺序报出的话这与招标人要求提供电子 版的广联达软件版矛盾, 因软件版输出的主要材料、 设备明细表不能 完全按照招标人提供的主要材料、 设备明细表内容的顺序输出, 这样 会造成广联达软件版与纸版在主要材料、 设备明细表内容的顺序上无 法一致。造成了违背招标文件要求,导致投标文件无效。请明确?
关于招标文件里提及倾向性知识来自于造价通云知平台上百万用户的经验与心得交流。登录注册造价通即可以了解到相关关于招标文件里提及倾向性 更新的精华知识、热门知识、相关问答、行业资讯及精品资料下载。同时,造价通还为您提供材价查询、测算、询价、云造价等建设行业领域优质服务。