精品文献
普通钢板(热板)
仿MIPPO结合普通钢板内固定治疗胫骨中下段骨折
仿MIPPO结合普通钢板内固定治疗胫骨中下段骨折
目的探讨仿经皮微创钢板接骨术(MIPPO)结合普通钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效。方法选取胫骨中下段骨折患者28例,其中单腿闭合性骨折24例,开放性骨折4例(均为GustiloⅠ型);AO分型:A型16例,B型10例,C型2例。采用仿MIPPO结合普通钢板内固定,回顾性分析患者的疗效。结果 28例患者切口均一期愈合,无感染。术后踝关节功能按JohnerWruhs方法评价,优17例,良8例,中3例。24例患者获10-18个月随访,发生骨折延迟愈合伴钢板断裂1例,其余骨折全部愈合,无骨不连发生。结论仿MIPPO结合普通钢板骨膜下固定治疗胫骨中下段骨折,创伤小,疗效满意。
锁定钢板和普通钢板治疗肱骨近端骨折效果比较
锁定钢板和普通钢板治疗肱骨近端骨折效果比较
目的:比较锁定钢板和普通钢板治疗肱骨近端骨折的效果.方法:选取肱骨近端骨折患者60例,其中观察组30例采用锁定钢板治疗,对照组30例采用普通钢板治疗,比较两组患者的疗效和并发症.结果:观察组手术时间(75.2±8.7)min,术中出血量(131.6±34.2)mL,住院时间(10.3±2.2)d;对照组手术时间(74.9±8.6)min、术中出血量(131.4±33.9)mL、住院时间(10.1±2.2)d,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组临床疗效优良率93.3%高于对照组优良率76.7%,观察组并发症发生率3.3%低于对照组并发症发生率20.0%,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:锁定钢板相比普通钢板治疗肱骨近端骨折,具有较好的临床疗效,较低的并发症发生率,因此具有较好的应用价值.