精品文献
招标文件作为结算依据
招标文件作为合同组成部分的法律依据
32 Project Management 2014年第 12期(总第 186期) 招标文件作为合同组成部分的法律依据 摘 要： 关键词： 中图分类号： F407.9 文献标识码： B 文章编号： 1007-4104(2014)12-0032-03 刘 克，王靖元，王 冰 (山东诚信工程建设监理有限公司， 山东 济南 250100) 通过“监理酬金如何计算”的案例引出招标文件可否作为合同组合部分、 从而对发承包双方产生约束的问题，并解答了招标文件作为合同组成部分 的法律条文依据。 招标文件；合同；监理酬金 0 引 言 山东诚信工程建设监理有限公司是一家具有监理、造 价、招标三个甲级资质的综合性咨询企业，从成立至今一直 保持着稳步、快速发展的势头，迄今参建工程总造价近 2 600 亿元，先后获得 11 项国优工程奖， 34 项省部优秀工程奖，是 中国工程项
对“审计结果不应作为工程价款结算依据”一文的商榷
76 中 华 人 民 共 和 国 建 设 部 主 管建筑 2003年第7期 编缉同志: 你好! 你刊2003 年第5 期第70 页刊出的刘全民先生的“审计结果不应作为工程价款结算依据” 一文，本人认为其观点具有重大错误，应立即予以纠正。 笔者认为审计结果尽管对建筑公司不具备直接的法律约束力，但它通过投资公司对其产 生间接的约束力，因为投资公司重要的经费流向是建筑公司，而这一经费支出的真实性、正 确性、合法性正是审计的重要内容。文中作者承认审计机关有权对投资公司投资的世纪广场 工程进行审计，而忽略了如果当审计查明投资公司世纪广场工程的结算结果有错弊时，如何 处理的问题。常见的问题是审计所认定的工程价款结算结果与建设单位或其委托的造价管理 部门审定的结果有出入。比如，该工程经审计认定造价为8035 万元，这一结果比造价管理站 审定的结果8335 万元，少300 万元，这就意味着造价管理站审