精品文献
重复压拔管法
脑室内置管法颅内压监测
脑室内置管法颅内压监测
常用的颅内压（ICP）监测方法有脑室内置管（外接引流及传感装置）法，脑实质内光纤传导检测法，蛛网膜下腔、硬膜下、硬膜外监测法等。根据美国第三版颅脑创伤救治指南及中国颅内压监测专家共识，脑室内置管（外接引流及传感装置）是最可靠、经济、最精确的ICP监测方法，为颅内压监测的金标准。
改良环套式与传统异物钳钳夹式双J管拔管法的疗效比较
改良环套式与传统异物钳钳夹式双J管拔管法的疗效比较
目的通过与传统异物钳比较,探讨改良环套式拔管器拔除双J管的安全性和可行性。方法选择2013年9月—2014年8月河北医科大学第二医院泌尿外科门诊符合纳入与排除标准有拔除双J管指征的患者120例,采用单盲随机数字表法分为改良组和传统组,各60例。改良组患者采用自制的改良环套式拔管器拔除双J管,传统组患者采用传统异物钳钳夹式拔除双J管,比较两组患者的操作时间、实施操作后首次排尿出现肉眼血尿例数、尿常规中红细胞计数及操作中、操作后10 min疼痛数字评分法(NRS)评分。结果改良组操作时间为(65.1±12.1)s,传统组为(63.6±17.8)s,差异无统计学意义(t=0.48,P>0.05)。改良组首次排尿出现肉眼血尿41例(68.3%),传统组51例(85.0%),差异有统计学意义(χ2=4.66,P<0.05)。改良组尿常规红细胞计数为(38.9±13.7)×106/L,传统组为(89.5±26.6)×106/L,差异有统计学意义(t=13.10,P<0.05)。改良组操作中NRS评分为(4.9±1.6)分,传统组为(6.9±0.9)分,差异有统计学意义(t=8.44,P<0.05)。改良组操作后10 min NRS评分为(1.7±1.0)分,传统组为(3.1±0.7)分,差异有统计学意义(t=8.88,P<0.05)。结论改良环套式拔管器较传统异物钳钳夹式拔除双J管易于操作,安全性高,对患者痛苦小、损伤小,便于临床推广应用。
