建筑地下防水是（全）系统工程。它涉及勘探、建筑与结构设计、防水混凝土的生产与施工、细部构造、其他防水层材料的供应与施工、人员素质、管理水平、后期维护等诸多因素，并不是单一材料或某一部品，也不是简单的“工料合一”小系统模式。而是一个建筑工程上下游整合多学科交织的，繁冗复杂的庞大系统工程。因此，唯有紧紧围绕建筑工程地下结构部分全程管理和监控，才能保障最终的防水效果。

作为与建筑地下结构有紧密关联的依附或依托型技术，建筑地下防水，要与工程实践密切结合。理清建筑地下防水与建筑其它防水种类，在环境、条件、形式、意义以及防水要求上的巨大差异。从工程角度看建筑地下防水，就是要回归建筑地下防水的根本——结构防水。

从工程角度看建筑地下防水，首先，要打破传统的“材料思维”，回归到根本——结构防水。将材料导向上升为工程导向，即“从工程角度看建筑地下防水”。理清围绕建筑地下防水认识上的四个重要误区：

（1）在建筑防水框架中，对建筑防水材料与建筑防水工程的差异认识模糊。

建筑防水材料强调材质、材性，建筑防水工程则强调结果，两者处在完全不同的层面。同时，作为与建筑地下结构有紧密关联的依附或依托型技术，建筑地下防水，更要与工程实践密切结合。

（2）在建筑防水工程中，将建筑屋面防水工程和建筑地下防水工程混为一谈。

建筑地下防水与建筑其他防水种类，如屋面防水、外墙防水、卫生间防水等等在环境、条件、形式、意义以及防水要求上存在巨大差异。

（3）在建筑地下防水工程中，结构防水工程与其他防水层防水工程关系错位、本末倒置。

《地下工程防水技术规范》GB50108-2008明确表述：“建筑地下防水主要分为两部分，一是结构主体防水，二是细部构造防水。”这种表述与屋面防水的表述存在较大差异。然而，在实际防水工程中，真正的结构防水“悄然隐身”，附着在结构表层的“其他防水层”却喧宾夺主，成了“主角”。

（4）在其他防水层中，纠结于刚性防水材料与柔性防水材料的选择，侧重点落在了材料材性，忽视了工程适用性。

所谓的“刚柔之争”（刚性防水材料和柔性防水材料孰优孰劣的业内争讨），其实不过是没有必要的行业内耗，建筑地下防水是“刚柔”有机组合的体系，都是为工程防水的最终结果服务的。因此，要摒弃门户之见，携手共同保障防水质量，才是正确的方向。同时，刚性防水材料和柔性防水材料应该发挥相互补充的优势，而不是相互依赖的“层层叠加”。需要根据具体工程适用性，进行刚性或柔性等相关材料的选择。

“正视问题而不遮蔽”要解决的是——针对建筑地下防水繁冗复杂,难以尽善尽美的庞大系统“怎么办”的问题。

正视问题看上去很简单，但却十分关键，它是由工程导向上升为思维导向，并最终面对人们的价值取向问题。

思维导向如何理解？一方面，要摒弃“材料主导论”、“技术主导论”，打掉试图用一种材料或是某项技术充当万能钥匙，来解决所有问题的幻想，从而理性看待在中国目前的现实状态下，影响建筑地下防水工程效果的诸多因素；另一方面，客观面对当前工程管理水平较差、人员素质偏低的现状，清醒意识到在粗犷的工程环境下，人做的工程有问题是必然的，没有问题才是偶然。正视问题并采取有效的解决措施，不仅是提高建筑地下防水保证度的关键，更是保障建筑地下结构先天完好的重要手段。

关于价值取向，每一个建设从业者要扪心自问，建造坚固、耐久的房子是否重要？如果重要，就不要考虑城市规划问题、产权年限问题，不要用客观的因素，来当作自己推脱责任的说辞。不要对现在看似微小，实则影响未来建筑安全的危险信号置若罔闻，对于建筑、对于生命，要永怀敬畏之心。建筑是百年大计，是文化积淀、精神传承的重要载体，作为建筑的缔造者，必须要思考若干年后留给同胞、亲人、子孙的是高枕无忧、安居乐业的庇护所，还是居之惶惶、人人自危的“危险品”，亦或是为人类地球留下的大量建筑垃圾，我们不能再“鼠目寸光”，更不能有恃无恐，成为时代、民族的罪人。 2100433B

王立久教授提出混凝土组分‘三园模型’，即混凝土是由粗集料架构、砂浆和界面过渡区组合而成，混凝土的强度来自于三者的贡献。由水泥石和细集料组成的砂浆我们称其为‘混凝土砂浆’。其中粗集料架构就是指粗集料的构架，是指粗集料的空间排布，起“增强效应”，相当于人体的“骨架”，而混凝土中的砂浆则相当于连接骨骼的“肌肉”，其中细集料就相当于‘肌肉纤维’，在架构模型中起增强水泥石作用，混凝土砂浆起固胶结粗集料架构作用。粗集料与混凝土砂浆存在界面过渡区。

这就像一个人由骨架、肌肉和关节，三者缺一不可。只有肌肉而没有骨架，就是一滩废肉。如果只有骨架没有肌肉那更是可怕。关节是完成人体功能的关键，没有关节将一事无成，混凝土也是一样界面过渡区至关重要。

混凝土架构模型所确定混凝土称其为架构混凝土。架构混凝土一个极为重要参数是‘砂浆比’，及细集料体积与水泥浆的比值，它决定着混凝土一切性态，包括强度和耐久性。‘砂浆比的偏离’更是重要的概念，所谓偏离是指混凝土砂浆与所用水泥胶砂组分的差值。我们可以把用标准砂浇制的混凝土成为‘标准混凝土’。这样就建立起一个可比较的混凝土，使得以往研究成果就具有很好的可比性。

根据混凝土架构模型理论，其实混凝土研究没有必要全方位的进行或者是重复的进行，浪费大量人力和物力，甚至财力。有了混凝土架构模型理论，只要研究砂浆就够了，特别是砂浆比的偏离。

混凝土架构模型理路论开拓一个崭新研究和应用领域，当然这还需要更多同行共同努力。2100433B

大连理工大学建筑材料研究所王立久教授于2003年最早提出“混凝土架构模型理论”模型，为混凝土配合比设计研究提供了新的平台。

21世纪，水泥混凝土仍然是建筑材料主体。自1824年以来的发展，混凝土的一些理论与学说推动了混凝土学科的发展，如：结构模型理论、强度或力学本构理论、徐变理论、断裂力学理论、细观力学理论、复合材料理论以及涉及耐久性的一些学说等。我国混凝土学奠基人吴中伟院士的《大中心质学说》，以其深邃的见地将是这一新理论的基础。基于“水泥石”概念而推演的混凝土理论将成为过去。“水灰比”和“砂率”作混凝土的基本参数也将完成它的历史使命，取而代之将是由王立久提出的架浆比（即粗集料与水泥和细集料之比）和胶砂的砂灰比的偏离。混凝土的研究将从粗集料架构模型、胶砂偏离和界面三方面展现出一个全新的领域。混凝土新的架构模型将奠定混凝土新理论的诞生，并将由此演化出一系列新成果。

建筑设计院的架构和各部门的职能也细分得较为细致：