《2010中国节能减排产业发展报告:探索低碳经济之路》是我们对于节能减排产业进行整体观察、描绘、分析的第2本年度报告，该报告将继续秉承“内容翔实、资料丰富、数据准确、观点鲜明”的指导思想对低碳经济的行动领域——节能减排产业进行持续跟踪，为产业界、政府部门、投资界、学术界的决策者、研究者以及实践者提供全面、权威、客观、多元的参考意见。

本届会议以“低碳经济建设中的混凝土结构”为主题，旨在促进我国钢筋混凝土及预应力混凝土结构工程领域的研究与应用，为学术界、工程界之间的沟通与合作提供平台。会议邀请了著名学者及专家做综述报告和专题报告，内容涵盖绿色混凝土与可持续性发展、钢筋混凝土及预应力混凝土结构基础理论、钢筋混凝土及预应力混凝土结构设计与分析方法、钢筋混凝土及预应力混凝士结构施工技术、新材料开发与应用和重大工程设计与施工等方面。

本次会议论文征集得到了全国各地设计、施工、科研、高等院校及生产企业的积极响应，经审查，最终正式选用了具有代表性的50余篇投稿文章编人本论文集。这些论文在很大程度上反映了近年来我国钢筋混凝土及预应力混凝土结构工程领域的研究与应用的最新进展，具有较高的学术价值。

引言

当“低碳经济”、“低碳生活”等一系列的前沿概念逐渐走进寻常百姓视野的时候，“低碳”这个词已无法逃避地将成为生活和工作的一种理念和目标，甚至成为强制性的指标

为了了解我们家具行业在全球的低碳热的大潮中的反应如何，我们通过GOOGLE的搜索引擎，分析一下家具行业面对低碳的反应程度。输入“低碳家具”，只有16,300 条结果，仔细打开每一篇相关信息，几乎没有一篇深入解读低碳经济与家具的关系，更没有一篇是关于家具企业关于低碳的态度和行动的文章。输入“低碳家具企业”，就更没有信息了。然而，与我们相关的行业，家居，涂料行业（如3A漆），地板（如大自然地板等）和木材行业等，其业内的知名企业都相继发起了低碳行动，造起了低碳之势，发布了“低碳宣言”。然而，与民生生活关系最为紧密的家具行业，却鸦雀无声，沉寂如夜。面对一个世界的浪潮，面对中国经济的主导方向，面对未来企业的必走之路，我们做了什么？

中国房地产业正在吹响低碳行动“集结号”。万科的董事长王石说，“在住宅产业化基础上开发绿色建筑，使用太阳能光伏发电、风力发电、潮汐发电甚至垃圾发电，以最大程度地开发替代能源将成为万科探索的方向。”在王石看来，房地产业向着低碳、绿色方向应该“早准备，早主动；不准备，很被动”。我想王石的话，已经表达了一个企业家的谋略和战略。等消费者逼到企业解释你的产品是否是“低碳”，我们就很被动了。就像“甲醛问题”，“质量问题”，到了这种局面，再去应对，已经迟了。

1 发展低碳经济的必然性

所谓“低碳经济”，是以低能耗、低排放、低污染为基础的经济模式，其实质是提高能源利用效率和创建清洁能源结构，核心是技术创新、制度创新和发展观的转变。

大力发展低碳经济已成为世界各国应对气候变化挑战、保障未来能源安全的重要路径，也成为世界主要经济体抢占未来经济制高点的重要战略选择。哥本哈根国际气候大会让世人认识到气候问题不仅仅是一个环境问题，更是一个攸关国家生存与发展的政治和经济大事。中国政府对此做出了巨大的努力，也单方面承诺到2020年中国的单位二氧化碳排放强度与 2005年相比将减少 40～45%。因此在今后的十年中，我国不但要大幅度减少二氧化碳的排放，以承担作为经济大国的责任和义务，而且还要保持经济的可持续发展，以保障人民的就业和发展的权利，可见，迅速改变我国现有的能源结构、制造业原材料消耗结构，已成为我国政府实施节能减排措施、实行循环经济模式、实现可持续发展战略的当务之急。

2 降低碳排放的主要途径

据研究表明，减缓和降低大气中二氧化碳气体浓度的基本方法有两类：一类是通过发展低碳技术，开发新能源和提高传统能源利用率来实现节能减排；另一类则是发挥碳汇潜力，利用绿色植物光合作用来吸收和固定大气中的二氧化碳，进而通过土地利用结构调整和林业措施将大气温室气体储存在生物碳库中，从而起到有效减排的目的。研究表明，我国每增加1%的森林覆盖率，便可从大气中吸收固定0.6～7.1亿吨碳；森林每生长1立方米的活立木蓄积量，就可以吸收 850公斤的二氧化碳。可见，森林是二氧化碳的吸收器、贮存库和缓冲器，在我国现有能源和材料消耗不可能大幅度降低的现实条件下，保护和扩大森林资源,合理地应用木材,提高材料的利用率就是我国减少二氧化碳排放的一条重要路径。

3 家具企业实现低碳经济的路径

3.1 从材料入手

低碳家具的内涵无非是自身具有碳汇能力，在整个生产过程中能源消耗低，碳排放量低，产品品质好，使用寿命比较长，废弃后易于回收利用等。

应用节能环保型技术材料是实现低碳家具的首要措施。在所有材料中，木材仍然是首当其冲的环保材料。在家具领域，很少有人研究木家具与金属家具以及其他材料的家具在环保方面的比较，那我们就用建筑的一些数据来比较一下，木材与金属对环境的影响是完全不同的，也借此来纠正一下一些人对木材的不正确认识。

根据清华大学2006年一项名为“中国木结构建筑与其它结构建筑能耗和环境影响比较”的研究表明，如果用木结构代替钢结构，将节省27.75%的能源和39.2%的水；如果用木结构代替混凝土结构，将节省45.24%的能源和46.17%的水。

而从生态环境破坏的角度考虑，混凝土结构是最严重的（120.46元/平方米），其次是钢结构（91.644元/平方米），木结构则是最少的（56.43元/平方米）；即便把生态环境破坏和自然资源消耗都考虑在内，每平方米木结构的潜在环境影响还是最低的，只有85.68元/平方米，而钢结构和混凝土结构分别为118.04元/平方米和143.08元/平方米。

美国纽约国家实验的研究证明：世界上唯一能称得上真正绿色环保的建筑——木屋，较一般水泥、砖瓦结构住房节能50%。与钢材和混凝土相比，每生产一吨木材，只需453千瓦电力，而生产一吨钢材却需要3780千瓦电力，而且木材的成长过程还能吸收二氧化碳。从表1几个指标的比较上就可以看出木结构的一些绝对环保优势。2100433B