诉讼程序的另一层含义是主体之间的关系安排，即程序的主体结构，学理上也称为诉讼法律关系。诉讼程序涉及两类不同的主体结构：一类是审判权与诉讼权的关系结构，另一类是诉讼权相互之间的关系结构。由于诉讼程序为典型的权力型程序，因此，权利主体的诉讼权与权力主体的审判权构成了诉讼程序的基本矛盾。诉讼权（或曰诉权）理论在民事诉讼法学中源远流长，先后出现过私权诉权说、抽象诉权说、具体诉权说、本案判决请求权说、诉讼内（外）动态诉权说、诉权否定说等理论学说。

在公法学不发达的19世纪以前，私法的诉权说（即私权诉权说）占据统治地位。该学说认为诉权是每一项实体权利受到侵犯后产生的一种特殊权利，是实体权利的组成部分，是在诉讼中实现的实体权利。私权诉权说的缺陷在于，要求法院在受理案件之前即须查明原告有无实体权利，否则不予受理，这就使实体权利成为诉权行使的前提，从而根本上颠倒了诉权行使与实体权利查明之间的时序关系。马克思对此提出了尖锐的批评，他说：“应该认为，不承认私人对自己私人案件的起诉权的立法，是违背市民社会最起码的基本原则的。这样，起诉权就从理所当然的独立的私人权利变成为国家通过法官所恩赐的特权了。”19世纪后半期，随着公权观念的兴起，诉权也就有原来的私权演变为对于国家的公法上的权利，抽象诉权说（与之相对出现了诉权否定说）、具体诉权说（即权利保护请求权说）、本案判决请求权说、诉讼内（外）动态诉权说以及司法行为请求权说相继出现。上述学说都认为诉权是纯粹诉讼上的权利，纯粹公法上的权利，诉权不是对于被告的权利，而是对于国家司法机关的权利；诉权不依附于民事权利，而是独立于民事权利之外。

使诉权概念得以进一步发展的是前苏联的二元诉权说。该学说认为，诉权是表示多种不同概念的术语：一是指程序意义上的诉权，亦即起诉权，是当事人请求法院给予司法保护的权利；二是实体意义上的诉权，它是指处于能够对义务人强制实现状态中的主体民事权利。二元诉权说第一次明确了诉权概念的双重意义，避免了把不同的诉权概念混为一谈的可能性。但是，二元诉权说也有缺陷，即诉权这一术语的多义性有害于法律的正确适用，因此有必要将诉权的概念重新理解。

活动拼装舞台的主体结构由两个部分组成，一为铝合金主体框架，二为舞台板。实际上也经常配备其他的综合配套设施来美化和完善各种主题的活动举办。

活动拼装舞台的主体结构

采用高强度铝合金型材，原理为铝材扣式拼装框架，柱间支撑连接采用倒扣部件，材料选用铝合金型材GB/T-6061标准，经国家有色金属质量监督检验中心检验，材料合格。活动拼装舞台基础坚固，所用材料及结构具备很高的完整性与安全性。结构达到了严格的欧洲TUV标准。整体结构经过了专业机构的承重测试和破坏测试。

舞台板

①使用的是专业的18mm厚夹层板。具备优异的防滑性能：表层通过一定的胶质颗粒状排布，达到雨天防滑性能；耐久的使用寿命：一定的厚度不仅赋予良好的抗压能力，而且还延长了产品的使用寿命；

良好的防滑防水性能：由于表层通过胶粒状处理，是表面防滑能力大大增强以及防水性能。

②使用钢化或者有机类的玻璃式舞台板

配套系统

镁乐演出展览器材有限公司的活动拼装舞台配套大体有两大系列，包括铝合金桁架，篷房以及其他的综合类配套，一切的整体化设计，只有想不到，没有做不到。主要是针对不同性质、风格的活动都讲提供全面具体而可靠的解决方案。