武汉建筑业协会副会长兼秘书长李淼磊同志于2013年就曾针对“把农民工的居住纳入城市廉租房”问题进行深度思考，其观点发到微博后，引起同事、同行以及农民工的热烈响应。随后，《工人日报》总编室的《情况参考》第2390期（2013年5月7日）以《呼吁城市公共廉租房面向建筑业农民工》为题，专题抄送中华全国总工会、中宣部、全国人大、全国政协领导参阅。现予以转载，算是抛砖引玉，供同仁们参考思索。
近年来，建筑工地临时搭建活动板房供农民工居住已成普遍现象，但记者近期采访建筑工地的农民工和建筑企业管理人员时发现，他们的共同呼吁是：为了农民工的生命安全和健康、尊严，以及环保、节约和建筑业的可持续发展，国家应研究制订政策取缔住人活动板房，并代之以城市廉租房。
据了解，在“先生产后生活”、“以经济建设为中心”等历史背景下，建筑工地的临时住房曾历经地窝子、牛毛毡房、彩条布房、石棉瓦房、干打垒等等，基本上属于当时社会最简陋的居住条件。进入新世纪，活动板房大量使用，与过去相比，条件已大为改善。但随着经济社会的不断发展，新时代的农民工对安全、健康、生活品质等的要求越来越高，简易活动板房已不能适应时代发展的要求，弊病显现。
对此多有研究的中建三局西北公司党委书记李淼磊认为，简易活动板房主要有5个弊病：一是不安全。活动板房所用材料是两张铁皮(铝板)夹泡沫板，不保温，不阻燃(阻燃材料成本高且有化学污染)，因此冬季取暖或工人私自改善伙食很容易引发火灾，全国建筑工地临建群死群伤事件多属此类。二是环境差。建筑工地临建都是因陋就简搭建，一般都位于场地边缘或垃圾场，地面能硬化、绿化的很少见。三是不人性。几人甚至十多入一间，冬冷夏热，拥挤不堪，空气差，不配套，上厕所不方便，没有私人空间，有的夫妻探亲拉个帘子了事。四是不节约。建了拆，拆了建，材料周转一两次就成废品。五是生活功能不具备。工地活动板房一般都远离城市生活区、休闲区，在里面住，除了睡觉还是睡觉，工人宁可待在办公室，也不愿意待在宿舍。
记者发现，建筑工地农民工以4 O岁以上为主体。他们认为，简易活动板房这样的居住条件，也是新一代农村青年不愿意优先选择建筑工的原因之一。李淼磊分析说：“现在，建筑行业农民工的收入已高过大学生，工资结算等都不是问题，但新一代青年更看中体面、尊严，要求生活丰富多彩，拒绝为多挣钱而牺牲生活，这都是工地活动板房所不能提供的。”
全国人大代表、农民工刘丽有句概括农民工的话：农民的身份，干工人的活，过流浪者的生活，这种无固定收入、无固定住所的日子真的非常不容易。这句话在常年住建筑工地活动板房、并跟随工程搬来搬去的农民工中有着极大反响、共鸣。
每年使用农民工近30万人的中建三局，正尝试通过配卫生间、空调、家具等，将临建的活动板房标准升级。但他们深感靠企业一己之力并不能从根本上解决。“盖房子的人是最该住房的，恰恰他们没房住。”李淼磊说：“中央提出‘住有所居’，现在城镇的人住房有多种保障，农村城镇化也在解决农民住房，就剩进城农民工特别是建筑农民工的住房之难没有破题；我们的建设水平、建筑产品领先世界，可建筑工人的居住和国外没法比。”
李淼磊建议，通过制订政策逐步取消建筑工地住人活动板房，而仅用作办公；把农民工的居住纳入城市廉租房，使进城务工人员融入城市，拥有自己的生活、尊严。李淼磊把这个话题发到了微博上，引起同事、同行以及农民工的热烈响应。
“至于成本是会增加一点，但可以通过政府补贴一部分、取消活动板房节约一部分、企业承担一部分解决，从整个社会看，总成本可能不增反降。”李淼磊说。
