目前NVR同样与DVR一样会以接入管理视频点数为参选依据，如有2路、4路、8路、16路到64路不等。
这部分与NVR支持接入路数有着比较紧密的关系，在接入数量较多的情况下，NVR本身就要考虑海量存储问题，因此有支持2、4、5、8、12等不同数量盘位的NVR产品也非常多，对于支持硬盘类型方式也要以SATA、SATAII等企业级品质的硬盘为标准。这样在磁盘稳定性，可靠性方面都会更有保证。还要支持热插拔，这样有利于硬盘的更换。此外，
NVR对于存储硬盘的通用性及广泛性也需要大家重点考虑，是否支持市场主流的硬盘品牌及型号，其支持单颗硬盘最大容量是多少?这些也是用户对于NVR选购需要考虑的方面。
NVR产品目前主要分为两大类：一种是基于SOC所谓基于硬件的嵌入式系统产品，一般OS为Linux。另一种就是以工业级电脑的系统产品，OS会给予WINCE、LINUX选择。后者优点在于基于CPU更换速度快，开发周期短，相对应的开发技术要求不算很高，支持多种视频压缩方式。缺点是稳定性可靠性比SOC的NVR要差一点，由于此类NVR采用的是软解压的方式，因此无法支持较多路数的全实时的应用。不过，前者也就是SOC的NVR产品也有其优缺点：优点是它的稳定性，可靠性较高，设备应用消耗(功率、耗电)有明显优势，比较适宜应用在多种不同的应用环境，且产品成本较低。目前SOC的NVR多为32、64路或以上路数，均能做到25FPS全实时。缺点是硬件变更困难(不易更换平台及CPU)，开发周期长。但是就NVR产品发展趋势来看，主要还是会以SOC的NVR为发展方向。就目前而言，大家可根据不同需求进行挑选。比如在接入管理应用路数不多的情况下，就可考虑选用前者类型的NVR。如果希望要能接入较大路数的，即可选择后者。
用户一般会认为NVR应该只兼容网络摄像机，或者只支持一种品牌的网络摄像机。其实不全然，目前有的品牌的NVR除了支持自身品牌外，同时也支持其它比较知名的品牌，这样不管对代理商，还是工程商和用户来说，在选用NVR及搭配应用的IP Camera的范围就更广了，从而可根据不同需求及环境进行选配。在目前这种视频监控模数过渡转换期，如果将模拟与数字前端进行混合使用，NVR确实能帮上这个忙。一些品牌的产品在支持IP Camera的基础上，还支持模拟视频接入，在其进行本地编解码，因此模数混用的方式必然是目前最为流行且最能被人快速接受的方式。同时还可通过该方式慢慢进入到全数字网络监控。在此类产品特点下，可为大家提供不同的选择。
远程应用及后端管理是目前NVR基本的功能也是最重要的功能，因此大家在选择NVR产品时，对于这两个功能面要重点关注。目前NVR的远程管理主要是使用基于NVR内建的Web server或者通过打开远程客户端软件来进行看、录、放等基本操作，以及设备和系统的远程管理、报警联动等操作。而后台管理则可通过系统管理平台对前端多台NVR设备进行集中管理及后台应用操作，与后台数据的远程备份，分层次的管理。所谓“分散监控，集中管理”的监控道理，相信NVR已经足以满足及实现，所以在选择时需要特别关注。
在选择时，NVR的软硬件特点也是比较重要的一个环节，选购时可以注意它的软件是否具备以下特点：例如是否支持即插即用且无需设置、支持智能检索查询、支持3GPP移动视频监控服务、支持多种报警联动、远程数据定时自动备份等等。同时在这些功能丰富的同时，如何真正做到操作简便、人性化、可靠稳定也是最为关键的。而说到硬件特色功能，比如是否支持PoE供电，是否可为前端PoE的IP Camera直接进行供电及数据传输，是不是施工就变得更便捷等。此外，有无支持VGA、模拟视频输出、有无支持数据存储外扩等等。对于大点数和存储周期长的项目需求来看，工程商和用户在选择NVR的时候则更加需要仔细斟酌。
那么他相对于DVR的缺点在哪方面呢？
1.受网络系统及带宽的影响，占用大量带宽，对网络系统影响较大。
2.据实际经验，受网络影响，延时现象比较严重，越是高清，占用带宽越大，对整个网络系统要求越高，这有悖于独立的安防系统。
3.不独立，完全受网络影响。一旦网络瘫痪，随即瘫痪。
4.某一产品的垄断，各自有各自的安装软件，一旦安装的设备无法采购，必须换产品的时候，只能在设备上增加其他产品的软件，不能在同一个软件上实现同时观看，产品软件各不相同又不能替换常常导致更换整套系统。
5.成本高，这是改变不了的事实，因为NVR摄像机是建立在DVR摄像机之上的，在其之上增加设备转化器 的，
6.根据近半个月的市场调查，NVR产品在整个上海安防市场占10点不到，
综合上面各优缺点，NVR可能很难迅速占领安防市场取代DVR，必将是个漫长的过程，他是必须建立在高速度网络的基础之上。
