传统意义上的碳纤维球板，使用纵横垂直交错编织的碳纤维布，提供了两维的高弹性和强度，不像木材那样需要考虑各层的纤维走向。

由于纤维层的强力支撑，编织碳纤维板的反弹速度很快，在出球速度上的优势，傲视群碳。相比之下，纯木板的反弹没这么干脆，在击球时存在一个持球调整的时间过程，所以其周旋能力和小球控制也是重型碳板难以比拟的。显然，对于重视进攻威力特别是单板威力的选手而言，传统硬七夹纯木板虽然也达到了很高刚性，但免不了"僵"的感觉，既不够弹，也不擅长弧圈，而借助编织碳纤维来提升球板性能，显然更为先进与灵活。

顾名思义，把一根根的碳纤维细丝同向排列，就是排列碳纤维，又叫单向碳或单轴碳。球板中使用的排列碳纤维，常常是经过树脂固化的，有的则是固化在用透明细纤维稀疏编织成的衬底上，称作"碳片"。由于树脂的作用，碳片看上去较厚，可以顺着纤维方向轻易撕开，而垂直于纤维的方向则很坚韧。从球板侧面看，类似编织碳的效果，也是一条较粗的黑线，只是更直，不呈束状。这种同向的长纤维，只能在单一方向提供强度，所以，运用时要像对木材一样，注意方向搭配。

排列碳的球板数量较少，有的品牌曾使用过，但如今已经停产。目前名气最大的当属蝴蝶的TAMCA ULC系列，如格林卡碳素、ISHLION。这两款球板沿用了编织碳的经典3+2结构，排列碳比编织碳稍稍轻量化，暴力程度却相差无几。

近年来，添加薄碳、软碳、碳毡的球板越来越多，这类纤维层，几乎都属于短切碳纤维，相当于把长纤维切成随机长度的小段，无方向性随机平铺成薄薄一层(其实是借助纤维间的静电作用自然形成近于各向同性的排列)，排列较疏，更为透明，每根纤维也有一定程度的弯曲，密度和强度远远小于规则排布的长纤维。有的，像一层极薄的棉花，细小的无序纤维间还有关联，片状的可以像纸一样拿起来，轻轻拉扯后才会散掉，从球板侧面看仅是一条淡细黑线的存在。也有的，经过树脂固化，像硬纸片。

单从工业角度看，短切碳并不是真正意义上的高性能碳纤维，性能和成本差异都很大。比如强度，规则排布或编织的长纤维能具备理论上的碳纤维强度，而切短以后无序排列，纤维间的关联作用极弱，密度太低，轻易就会散掉，弹性模量大的优势更是无从谈起。这关系就好比一打竹筷子，团起来很结实，折不断，但支离成了一簇竹丝后，还能同日而语吗?单独一张碳毡，甚至都难以承受乒乓球的冲击，一打即破，强度不及一片木材。

但添加到球板中，短切碳却也有自身独特的价值。整体刚性和脱板速度虽无法与长纤维相比，整体形变、持球时间、底劲却也不再是难驯的任务，在局部--如小于纤维长度的范围内，短纤维还是能起到一定增强作用的，超过纯木球板--毕竟，乒乓球的触球范围是很小的。而人造纤维比例的剧减，两侧木材通过粘合剂接触的面积大增，振动传递更依靠木材，手感更好。搭配木材也不必为重量、纤维层位置等因素而过虑，结构更灵活。可以说，短切碳纤维球板碳味清淡，更接近木板性能，又比纯木速度略快、略硬挺，性能的均衡性不错。

颗粒碳材料的真身很难见到，体积太小了，只有在显微镜下才可能现形。颗粒层不可能单独存在，必须同胶水混合才能粘进球板夹层，所以又叫做碳素胶水。碳多加点少加点，颜色深点浅点，没有固定标准。有的瞪大了眼睛也看不出有颜色，拆开球板看也无济于事，一片混沌。而某些使用染色胶水粘合的球板，侧面黑线看上去容易与碳纤维球板混淆，但仔细辨认，会看到深色胶水渗入木材孔隙中，黑线边缘并非整齐划一(如图中这支优拉Rossi Fire纯木七夹板)。

细小颗粒，可以随着胶水少量渗透到木材层表面结构的孔隙中，形成过渡，对于天然材料同人造材料的叠加而言，这样的方式是最自然的。理论上可以像水泥砂浆中的沙粒作用，提升粘合层硬度。可也正由于颗粒体积小、用量少，对球板性能带来的改变很微弱。相临的两层木材之间，几乎没什么阻隔，完全相当于纯木手感。颗粒碳本是否严格意义的碳板见仁见智，要看作木板也无可厚非。不管是碳非碳，是否适合自己才是最主要的，所以选择之前一定做好心理准备，木材结构才最终决定着这类"碳板"的性能。