本种与裸蒴Gymnotheca chinensis Decne.相近似，唯白苞裸蒴的叶基出脉5-?条，背面无透明细腺点。总状花序基部有3-4片白色叶状大苞片、向上则苞片甚小而短于花，可与裸蒴相区别。

另外，吴征镒教授等，在云南热带亚热带地区植物区系研究的初步报告I(见植物分类学报6卷2期223页)中，提出有关裸萌Gymnotheca chinensis Decne.和白苞裸蒴Gymnotheca involucrata Pei的归并间题，"认为两种即在目前已有的证据下，固宜归并，即把Gymnotheca involucrata Pei作为Gymnotheca chinensis Decne,的一个变种。但最好是在野外实际观察中证明了这一点，然后如此做才更为可靠"。同时，编者在整理鉴定我所所收藏本属(Gymnotheca Decne,)的两种(其中1种无花)，均采自峨眉山解脱桥溪边的标本中，其中花序基部3-4片白色大苞片确很显著，显示了Gymnotheca involucrata Phi的特征，但在Gymnotheca chinensis Decne.花序基部的苞片就不显著膨大变为白色，而其余特征与Gymnotheca involucrata Pei无特殊显著的差别，因此可以象昊征锐教授等所怀疑的那样，两者即系一种，只不过采自不同的发育时期，或者Gymnotheca involucrata Phi是Gymnofheca chinensisDecne.的一个地区性变种，其变异的性质刚刚固定下来，而且趋向于这方面的变异还在Gymnotheca chinensis Decne.中继续发生。这些情况，编者虽亦亲赴峨眉山，但由于时间较晚，未能实际观察到，故仍保持两种，暂不合并，待今后继续研究解决。