1. 能效比对
钠灯是一种高压气体放电灯，其能效相对较低。而LED（Light Emitting Diode）灯是一种半导体发光体，具有较高的能效。根据实验数据显示，同功率下，LED灯的能效可以达到钠灯的两倍以上。这意味着在建设工程中使用LED灯可以更有效地利用电能，降低能源消耗。
2. 寿命比对
钠灯的寿命相对较短，通常为10000小时左右。而LED灯具有较长的寿命，通常可以达到50000小时以上。这意味着在建设工程中使用LED灯可以减少维护和更换成本，并提高照明系统的可靠性。
3. 色温比对
钠灯产生的光线色温较低，通常为2000K左右，呈现出黄色光线。而LED灯可以根据需要调节色温，可以提供更丰富的光线选择。在建设工程中，不同的场景和需求可能需要不同色温的照明效果，因此LED灯在这方面具有更大的优势。
4. 光衰比对
钠灯在使用过程中会出现较大的光衰现象，即使用时间的增加，灯光亮度逐渐下降。相比之下，LED灯的光衰现象较为缓慢。根据实验数据显示，同功率下，钠灯在10000小时后亮度可能下降50%，而LED灯在50000小时后仅下降20%左右。这意味着在建设工程中使用LED灯可以保持更长时间的稳定照明效果。
5. 环境友好性比对
钠灯中使用的钠和气体等物质对环境有一定的污染风险。而LED灯则不含有汞等有害物质，且其制造过程中产生的废弃物也较少。因此，在建设工程中使用LED灯可以减少对环境的负面影响。
6. 抗震性比对
钠灯是由玻璃管和金属气体放电管组成，其抗震性较差。而LED灯采用固态发光技术，具有较好的抗震性能。在建设工程中，特别是在地震频发地区，使用LED灯可以提高照明系统的稳定性和可靠性。
7. 成本比对
钠灯的购买成本较低，但由于其能效较低和寿命较短，使用过程中的能源消耗和维护成本较高。而LED灯的购买成本较高，但由于其能效高、寿命长和维护成本低，整体使用成本更低。在建设工程中，需要综合考虑项目需求、预算以及长期投资回报等因素，选择适合的照明设备。
8. 光质比对
钠灯的光质较为单一，色彩还原性较差。而LED灯可以通过调节光源和光色来实现更好的色彩还原效果。在建设工程中，特别是需要准确识别颜色的场景（如室内设计、图书馆等），使用LED灯可以提供更高质量的照明效果。
9. 灯具设计比对
钠灯较大且重，灯具设计相对简单。而LED灯由于其小巧灵活的特点，可以进行更多样化的灯具设计，满足不同建筑风格和照明需求。在建设工程中，使用LED灯可以增加照明设计的创意性和个性化。
10. 可调光性比对
钠灯通常没有可调光功能，只能通过开关来控制亮度。而LED灯具有可调光性，可以根据需要实现亮度的调节和场景的变化。在建设工程中，特别是需要根据不同时间段或不同活动需求进行照明控制的场景（如会议室、剧场等），使用LED灯可以提供更灵活的照明解决方案。
综上所述，在建设工程领域中，同功率的钠灯和LED灯在多个方面存在差异。钠灯具有较低的能效、寿命短、色温单一等特点，适合一些对照明要求较低的场景。而LED灯则具有高能效、长寿命、可调光性等特点，适用于对照明质量和节能要求较高的场景。在选择照明设备时，需要综合考虑项目需求、预算以及长期投资回报等因素。
在建设工程中，LED灯逐渐成为主流选择。虽然LED灯的购买成本较高，但其能效高、寿命长、维护成本低，可以降低能源消耗和维护费用。此外，LED灯还具有更好的色彩还原性、可调光性以及多样化的灯具设计，使得照明系统更加灵活和个性化。
然而，在某些特定场景下，钠灯可能仍然是一种合适的选择。例如，在需要低色温黄光照明的场所（如古建筑、景观照明等），钠灯可以呈现出更加温暖的氛围。此外，由于钠灯具有较大的光衰现象和较低的环境友好性，使用钠灯时需要考虑更频繁的更换和处理废弃物的问题。
总之，在同功率的钠灯和LED灯之间进行选择时，需要根据具体场景和需求综合考虑各方面的因素。LED灯在能效、寿命、色温调节、光衰、环境友好性等方面具有明显优势，适用于大多数建设工程照明需求。然而，在某些特殊情况下，钠灯可能仍然是一种可行的选择。最终的决策应该根据实际情况和具体需求来做出。
